Ухвала суду № 223311, 22.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.06р.

Справа № 18/192

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Метал І КА"

м.Дніпропетровськ

про заборону користування під'їзною колією та земельною діянкою

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Гусак О. Л. – дов. від 29.05.2006 р.

від відповідача: Балашов С. В. - дов. від 29.05.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою, в якій просить заборонити ТОВ фірмі "Метал І КА" користуватися під'їзною залізничною колією № 14, довжиною 110 м, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Каскад" на праві власності, та користуватися земельною ділянкою площею 0,0755 га, яка знаходиться за адресою: м.Дніпрпетровськ, вул.Гаванська, 4-Л, що знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад" на підставі договору оренди від 30.01.2006 р., а також заборонити ТОВ фірмі "Метал І КА" вчиняти будь-які інші дії, що можуть порушити право власності та право землекористування ТОВ фірми "Каскад".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно використовує зазначену залізничну колію, яка належить йому на праві власності.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що вагони, які деякий час знаходились на спірній колії, на даний час відтягнуті в інше місце.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2002 р. за договором купівлі-продажу ТОВ фірма "Каскад" купила у ВАТ "Промислово-будівельної компанії "Придніпровський завод" будівлю ремонтно-будівельного цеху, що включають в себе будівлі та споруди з прилягаючими до них територіями, що огороджена бетонним забором і під'їзними залізничними коліями.

Позивач просить заборонити відповідачу використовувати куплену ним зазначену залізничну колію, яка належить йому на праві власності, оскільки відповідно до Закону України "Про власність" лише власник має право володіти, користуватися та розпоряджатись своїм майном, а у разі порушення його права власності може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиняти певні дії, які можуть порушувати його право власності (ст..386 ЦК України).

Відповідач зазначає, а позивач не заперечує, що на даній час вагони, які знаходились на залізничній колії, яка належить позивачу, відтягнуті в інше місце.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки припинені дії, які порушували право власності

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 18/192 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Метал І КА" (49018, м.Дніпропетровськ, пл.Дзержинського, 8а, код ЄДРПОУ 31509086, р/р 26008140265001 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського, 5а, код ЄДРПОУ 23934596, р/р 26000105190001 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) витрати по сплаті держмита в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Накази видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

В.І. Петрова