Ухвала суду № 22330432, 07.03.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 березня 2012 року К/9991/16285/12

Суддя Вищого адміністративного суду України ГашицькийО.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Згідно зі статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною пятою статті 254 КАС встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду адміністративної справи набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду проголошено в судовому засіданні 25 січня 2012 року. Отже, відповідачем, касаційну скаргу якої надіслано до Вищого адміністративного суду України 27 лютого 2012 року (зареєстровано в суді 6 березня 2012 року) пропущено строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі. Водночас ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку з повідомленням підстав для визнання поважними причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

Усупереч положенням Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) і, зокрема, вимогам його статті 213 до касаційну скарги ОСОБА_1 не додано оригінал документа про сплату судового збору (додано ксерокопії цього документа та сплачено судовий збір не за тими реквізитами та не в належному розмірі).

Відповідно до Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви в цій справі ставка судового збору - 22,53 гривні.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС: касаційна скарга залишається без руху. Частиною четвертою статті 214 КАС встановлено, що відповідач протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного нею строку, зазначивши підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2.Надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, протягом якого ОСОБА_1 має право звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного нею строку, зазначивши підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази поважності причин його пропуску. Цей же строк надати ОСОБА_1 для усунення наведених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків касаційної скарги.

3.Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005. 4.Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1, поінформувавши її, що якщо заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень не буде нею подано в зазначений у пункті 2 резолютивної частини ухвали строк або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач у справі повинен розглянути питання про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, в разі неусунення недоліків касаційної скарги протягом того ж строку про повернення касаційної скарги скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Гашицький