Ухвала суду № 22330206, 22.02.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

22.02.2012           Справа № 0517/288/2012

          № провадження: 6-а/0517/286/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          22 лютого 2012 року Єнакієвський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Подколзіна В.М.

при секретарі - Маліхової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про заміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської Ради про визнання дій посадових осіб неправомірними та у зобов’язанні виплатити заборгованості по щомісячній грошовій допомозі для дітей шкільного віку, маючих статус постраждалих дітей внаслідок ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В :

          Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання судового рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Єнакієвського міського суду від 5 жовтня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради в м. Єнакієве Донецької області зобов`язано здійснити виплату на користь ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу для дітей шкільного віку, маючих статус постраждалих дітей внаслідок ЧАЕС за 2004, 2005,2007,2008 роки в розмірі 14638 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 80 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України.

          Просив змінити спосіб та порядок виконання вказаного судового рішення, тобто у резолютивній частині рішення необхідно замість обраного захисту порушеного права «зобов`язати», що ускладнює виконання рішення, замінити на спосіб виконання рішення шляхом «стягнути»нараховані суми.                     

          Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

          Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

          Як вбачається з матеріалів справи суд обрав інший спосіб захисту порушеного права ( зобов`язав виплатити замість стягнути), який фактично є тотожним з позовною вимогою позивачки, але може привести до труднощів при виконанні судового рішення.

          Отже вказана заява ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

          На підставі наведеного та керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :                    

          Заяву Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про заміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської Ради про визнання дій посадових осіб неправомірними та у зобов’язанні виплатити заборгованості по щомісячній грошовій допомозі для дітей шкільного віку, маючих статус постраждалих дітей внаслідок ЧАЕС –задовольнити та замінити спосіб виконання судового рішення, замість «зобов’язати виплатити», на «стягнути нараховану суму»з Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України за кодом функціональної класифікації видатків 2501250 «компенсація за шкоду, заподіяну здоров’ю»та допомогу на оздоровлення»2501250 з реєстраційного рахунку 35415023001479 в ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 25953965.

Заяву на апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Єнакієвського міського суду Донецької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

                     Суддя: В.М. Подколзін