Рішення № 2233018, 21.08.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.08.2008
Номер справи
28/338-08
Номер документу
2233018
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.08р.

Справа № 28/338-08

За позовом Військового прокурору Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району

до Комунального підприємства "Надія"

про стягнення 4 299 грн. 83 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Грицько А.С. - дов. від 16.10.07р.

Від позивача: Сидорина А.М. - дов№ 1642.

Від відповідача: Ромашенко В.В. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Надія" заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 3 595 грн. 76 коп., пені 704 грн. 07 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову в частині основного боргу не заперечував, просив суд зменшити суму пені.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір №15 предметом якого передбачено, що Постачальник зобов"язується поставити Водоспоживачу воду питну, а споживач зобов"язується здійснити сплату за поставлену воду і стоки згідно показників лічильника.

Згідно умов договору розрахунок і стоки , які постачаються, здійснюється Водоспоживачем щомісячно на підставі пред"явленого рахунку до 10 числа наступного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Водопостачальника. В разі не виконання Водоспоживачем грошових зобов"язань останній сплачує пеню. Строк дії договору до 31.12.07р.Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за отриманні послуги водопостачання у період з січня по грудень 2007р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за отримані послуги водопостачання в сумі 3595 грн. 76 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторони, інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Встановлено, що не зважаючи на відповідні заходи відповідача, ступінь виконання обов"язку щодо оплати за теплопостачання низька. Судові накази своєчасно не виконуються в зв"язку з браком коштів у населення, що є підставою виникнення заборгованості перед позивачем. Також суд враховує докази відповідача щодо необхідності проведення ремонту мереж.

Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 120 грн. та задовольнити клопотання відповідача.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованість за отримані пеослуги водопостачання в сумі 3595 грн. 76 коп., пені 120 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, 233 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Надія" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 32062199) на користь Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51270, Дніпропетровська область, смт. Гвардійське, ідентифікаційний код 09668260) заборгованість за отримані послуги водопостачання в сумі 3595 грн. 76 коп., пені 120 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Надія" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 32062199) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 102 грн. держмито.

Стягнути з Комунального підприємства "Надія" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 32062199) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 26.08.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2233018 ?

Документ № 2233018 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2233018 ?

Дата ухвалення - 21.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2233018 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2233018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2233018, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2233018, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2233018 відноситься до справи № 28/338-08

Це рішення відноситься до справи № 28/338-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2233016
Наступний документ : 2233019