Ухвала суду № 22329950, 23.02.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/2090/2012

Провадження № 2/0426/2341/2012

У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2012 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом, виселення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом, виселення.

Позовна заява подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, а саме: в позові відсутні засоби звязку відповідача, не надано доказів укладення договору найму з відповідачем, не надано доказів належності будинку на праві власності позивачу, позові вимоги підлягають уточненню оскільки з позовної заяви вбачається що позивач просить суд усуненути перешкоди в користуванні власністю, а не про найм житла, окрім того позивачем заявлено дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житлом, виселення залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: вказати засоби звязку відповідача, надати докази укладення договору найму з відповідачем, надати докази належності будинку на праві власності позивачу, уточнити підстави позову, оскільки в позові йдеться про перешкоди в користуванні власністю, а не про найм житла, оплатити судовий збір у розмірі передбаченому чинним законодавством.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Г. Багрова