Ухвала суду № 2232975, 27.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.08

Справа №6/127-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи

за позовом – Прокурора м. Суми в інтересах держави, в особі Сумської міської ради

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеренарно-сервісний центр» (40000, м. Суми, вул.. Курська, 129 ід. код 32185401)

про дострокове розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати

Представники сторін:

Від позивача Литвиненко В.О.

Від відповідача не прибув

Прокурор Кизименко Н.О.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить достроково розірвати договір оренди комунального майна №УКМ – 0031 від 31.08.2005 року, зі змінами № 1 від 6.12.2007 року укладений між управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Ветеренарно-сервісний центр», стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 5972,32 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

В судовому засіданні встановлено, що єдиною підставою дострокового розірвання договору була заборгованість по орендній платі.

27.10.2008року відповідач подав докази погашення боргу в повному обсязі .

Крім того, Прокуратурою м. Суми надано до суду листа № 6/127-08 від 02.09.2008р., в якому зазначено, що прокурор м. Суми, керуючись ст. 78 ГПК відмовляється від позову, оскільки Сумська міська рада не може бути позивачем у справі про розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення заборгованості по орендній платі, таким чином Сумська міська рада не наділена повноваженнями щодо укладання договорів оренди майна, що відносяться до комунальної власності територіальної громади м. Суми, а саме не є стороною в договорі.

Враховуючи викладене, суд встановив, що договір укладений між управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Ветеренарно-сервісний центр». Управління майна комунальної власності Сумської міської ради є самостійною юридичною особою на яку покладено функції управляти майном територіальної громади.

Таким чином, позов подано в інтересах неналежного відповідача. Між зазначеними сторонами відсутній предмет спору, так - як спір з приводу орендної плати може виникнути тільки між юридичними особами які укладали договір оренди.

Крім того, заборгованість по орендній платі на момент судового розгляду погашена.

При зазначених обставинах провадження у справі № 6/127-08 підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського Процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 6/127-08 – припинити.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО