Ухвала суду № 22329574, 17.02.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року                               м. Київ                                         К/9991/11546/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації на постанову від 03 лютого 2011 року та ухвалу від 26 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Крім того, касаційна скарга здана на пошту 11 лютого 2012 року, тобто подана з пропущенням строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, відповідач вказує на те, що копія рішення суду апеляційної інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла до нього лише 25 січня 2012 року.

Проте, зазначені доводи не можна визнати поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження, оскільки апеляційний суд розглянув справу у письмовому провадженні. Тому правове значення для обчислення строку касаційного оскарження відповідно до вимог статей 212, 254 КАС України має дата направлення копії рішення суду апеляційної інстанції особам, які беруть участь у справі. Таким чином, скаржнику слід зазначити дату направлення копії рішення суду апеляційної інстанції або обставини, які перешкоджали своєчасно звернутися із касаційною скаргою, та надати належні докази.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації залишити без руху.

2. Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

          3. Повідомити Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації про необхідність сплати судового збору в розмірі 22,53 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           С.В. Головчук