Справа № 2219/651/2012
2/2219/199/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2012 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.
при секретарі - Ніколаєвій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 14.08.2008 року між позиачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HMXRRX07890052, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 3 930 грн. 82 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13.08.2010 року. ОСОБА_1 зобовязувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобовязання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 13.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 34 295 грн. 42 коп., що складається з:
-2 370 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом;
-218 грн. 64 коп. заборогованість за процентами;
-1 320 грн. 76 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;
-28 276 грн. 52 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань;
-500 грн. - штраф (фіксована частина);
-1 609 грн. 31 коп. - штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".В судовому засіданні встановлено та доведено, що 14.08.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HMXRRX07890052, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 3 930 грн. 82 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13.08.2010 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачкою та надав їй кредит в розмірі 3 930 грн. 82 коп., а відповідачка в свою чергу не виконала взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і становм на 13.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 34 295 грн. 42 коп., що складається з: 2 370 грн. 19 коп. заборгованість за кредитом; 218 грн. 64 коп. заборогованість за процентами; 1 320 грн. 76 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 28 276 грн. 52 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 609 грн. 31 коп. - штраф (процентна складова), в у звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача дану суму заборгованості.
Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 342 грн. 95 коп. судових витрат по справі.
Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Слобідка-Скіпчанська Чемеровецького району Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ №14360570, рах. №20902829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) 34 295 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором та 342 грн. 95 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Р. В. Назарчук
Судове рішення № 22328322, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2219/651/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: