Рішення № 22328254, 30.03.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2119/703/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого суддіКлімченка М.І.,

при секретаріБерезюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 27 січня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №НЕХRF100920569 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3951,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 5, 04 % на місяць з кінцевим терміном повернення 27.01.2009 року. В результаті грубого порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 06 грудня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 22567, 34 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2595, 60 грн., заборгованість по процентам 9595,22 грн., заборгованість по комісії 296, 33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 8529, 36 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф ( процентна складова) в сумі 1050, 83 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22567, 34 грн., судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №НЕХRF100920569 від 27.01.2007 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 3951,00 грн. зі сплатою 5, 04 % з кінцевим терміном погашення до 27.01.2009 року.

Заборгованість за кредитним договором №НЕХRF100920569 від 27.01.2007 року станом на 06.12.2011 року становить 22567, 34 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2595, 60 грн., заборгованість по процентам 9595,22 грн., заборгованість по комісії 296, 33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 8529, 36 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф ( процентна складова) в сумі 1050, 83 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 22567, 34 та сплачені судові витрати - 225,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Скадовськ Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22567, 34 грн на користь ПАТ КБ «Приват Банк»м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р№29092829003111.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 225, 67 грн. на користь ПАТ КБ «Приват Банк»м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р№64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Клімченко М.І.