Рішення № 22327433, 03.04.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1194/12

                              Номер провадження 2/1810/218/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року                     Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря –Кальченко О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Комунальний заклад Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду від 22.04.09 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно нього та зобов’язана сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. З 20.08.10 року позивач прибув до Улянівської школи-інтернату з діагнозом легка розумова відсталість, постійно проживає і навчається в даній школі та знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідачка ніяких коштів на утримання сина не надає, хоча і зобов’язана, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина на період навчання до досягнення ним двадцяти трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. та просив стягувати їх на його особистий рахунок.

В судове засідання позивач не з’явився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не з’явилася, в наданій суду заяві позовні вимоги визнала повністю, теж просила справу розглянути за її відсутністю.

          Представник третьої особи в судове засідання також не з’явився, в наданій суду заяві проти позовних вимог не заперечив, теж просив справу розглянути за його відсутністю.

          З свідоцтва (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народився 18.03.1994 року, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З рішення (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 22.04.2009 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав та стягнуто з неї аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 06.03.2009 року.

З довідок (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 навчається та проживає в КП Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району Сумської області з 20.08.2010 року по 31.08.2012 року, має діагноз легка розумова відсталість, має середній фізичний розвиток, знаходиться на повному державному забезпеченні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського райсуду від 22.04.09 року відповідачку було позбавлено батьківських прав та стягнуто з неї аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 06.03.2009 року.

20.08.10 року позивач прибув до Улянівської школи-інтернату з діагнозом: легка розумова відсталість, постійно проживає і навчається в школі та знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідачка позивача не відвідує, ніяких коштів на утримання сина не надає, хоча і зобов’язана.

Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітньою особою, проте продовжує навчатися і не має можливості самостійно заробляти кошти на своє проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги.

Також суд враховує, що відповідачка має можливість допомагати сину, оскільки є працездатною фізичною особою і має можливість працювати, отримувати заробіток та не заперечує проти сплати аліментів.

При цьому, суд враховує, що аліменти на утримання повнолітніх дочки та сина, які потребують матеріальної допомоги можуть стягуватися до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони продовжують навчання і тому вважає необхідним покласти на відповідачку обов»язок сплачувати аліменти в період навчання позивача з 21.03.2012 року до 18.03.2017 року.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачки аліментів в твердій грошовій сумі розміром 300 грн. щомісячно, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка має ще одну дитину –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої теж зобов»язана сплачувати аліменти, а позивачем не було доведено суду, що доходи відповідачки дають їй можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у вказаному ним розмірі.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_1 18.03.94. року народження, починаючи з 21.03.2012 року до закінчення позивачем навчання, або до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 18.03.2017 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 81, 88, 130,174, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Комунальний заклад Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, до часу закінчення ним навчання, або до 18 березня 2017 року, починаючи стягнення з 21.03.2012 року і перераховувати їх на особистий рахунок ОСОБА_1: ТВБВ 3 10018/080 філія Сумського управління ВАТ „Ощадбанк” м. Білопілля вул. Супруна –4, р/р 290999800109, МФО 337568, код ЄДРПОУ 09337356 ТВБВ № 10018/085 філія Сумського управління ВАТ „Ощадбанк” смт. Улянівка, особистий рахунок ОСОБА_1, рахунок №13380.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на користь державного бюджету Лебединського району код бюджетної класифікації –судовий збір –22030001, р/р - 31216206700214, код ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО - 837013.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Стеценко В. А.