Вирок № 22327205, 22.02.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1-1516/361/11

1/1516/75/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.02.2012 года Котовский горрайонный суд Одесской области           

в составе: председательствующего –судьи Ивинского О.О.                              

судьи                                                                                                                         

народных заседателей                                                                                                    

при секретаре_                     ОСОБА_1                     с участием прокурора Хлевная Д.В.           

          и адвоката                                         __

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_3, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2011г., в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, во дворе дома, по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_4, нашел огнестрельное оружие - дульно-зарядный пистолет, кустарного способа изготовления, который стал хранить по месту своего жительства.

          26.10.2011г. около 16 часов 50 минут, ОСОБА_2, незаконно храня при себе вышеуказанный дульно-зарядный пистолет вышел из дому на улицу в с.Чапаево, где и был задержан работниками милиции и доставлен в опорный пункт милиции с.Чапаево Котовского района.

          26.10.2011г., в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2, в помещении опорного пункта милиции, расположенного в с.Чапаево Котовского района Одесской области, в левом кармане штанов работниками милиции Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области вышеуказанный пистолет у него был обнаружен и изъят.

          В соответствии с заключением баллистической экспертизы №- 1407 от 12.10.2011г., изъятое у ОСОБА_2, огнестрельное оружие является пистолетом, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением упрощенной конструкции, пригодным для стрельбы из правого нижнего ствола.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии не признал, суду пояснил, что 23.09.2011г. в первой половине дня, убирая огород, расположенный во дворе дома ОСОБА_4, в котором проживает он в с.Чапаево, на земле, увидел предмет, который по внешним признакам был похож на самодельный пистолет. В милицию нести его не стал, так как в дальнейшем планировал его сдать в пункт приёма металлолома, а на полученные от продажи деньги, приобрести продукты питания. Пользоваться пистолетом, он не собирался, носил его при себе, так как не исключал, что продаст его как лом металла кому-то из жителей с.Чапаево Котовского района. С 23.09.2011 по 26.09.2011 г., хранил самодельный пистолет по месту своего жительства, в комнате в личных вещах.

          26.09.2011 г. около 16 часов 50 минут, он вышел на улицу пройтись по с.Чапаево, взяв при этом с собой найденный ранее самодельный пистолет, положив его в левый карман брюк. С какой целью он его взял, ответить затрудняется.

          26.09.2011 г. около 17 часов дня, он был приглашен работниками милиции в опорный пункт отдела милиции Котовского ГО расположенного в с.Чапаево Котовского района, для составления административного протокола, так как был в нетрезвом состоянии. Находясь в помещении опорного пункта, сотрудники милиции пригласив двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, изъяли у него самодельный пистолет, который находился в левом кармане его брюк.

Однако виновность ОСОБА_2 полностью доказана в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

          Свидетель ОСОБА_5 в ходе судебного следствия показал, что 26.09.2011г. около 17 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_2, в ходе которого был обнаружен в брюках ОСОБА_2 металлический предмет похожий на самодельный пистолет.

          Свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания.

          Свидетель ОСОБА_7 в ходе судебного следствия показал, что 26.09.2011 года около 17 часов им в отделение опорного пункта милиции Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области был доставлен ОСОБА_2 В ходе проведения личного досмотре вещей ОСОБА_2, который проводился в присутствии двух понятых, в левом кармане штанов, был обнаружен металлический предмет, по внешнему виду напоминающий пистолет, изготовленный самодельным способом. Данный предмет им был изъят.

          Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого описано место совершения преступления;

- заключением баллистической экспертизы №- 1407 от 12.10.2011г., согласно которой изъятое у ОСОБА_2, огнестрельное оружие является пистолетом, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением упрощенной конструкции, пригодным для стрельбы из правого нижнего ствола;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подозреваемого ОСОБА_2, который на месте пояснил и указал, где и каким образом он нашел и в дальнейшем незаконно хранил огнестрельное оружие.

          Органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицировали по ст.263 ч.1 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимый незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие, без предусмотренного законно разрешения.          

          Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, а поэтому на основании ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство по делу –огнестрельное оружие хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО –уничтожить (л.д.25).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, и перечислить на р/с 31250272210015 Код ОКПО - 25574222, МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области за баллистическое исследование №- 880 от 28.09.2011г. и баллистическую экспертизу №-1407 от 12.10.2011г.. –3376,8 копеек (л.д.29).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ