Рішення № 22326615, 04.04.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/428/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           02 квітня 2012 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі – Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Русь» в особі Лубенського відділення ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1692-04-08-2, згідно якого банк надав відповідачу кошти в сумі 25000 гривень, з терміном користування до 10 червня 2028 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 28 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 25.01.2012 р. має фактичну заборгованість за кредитом у розмірі – 20830 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 10563,91 грн., штраф за прострочку погашення відсотків в розмірі -3644,26 грн., штраф за прострочку погашення кредиту в розмірі-5380,96 грн. Всього заборгованість відповідача перед банком станом на 25.01.2012 року становить 40419,13 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1695-04 від 10 червня 2008 року згідно якого вона як поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати по його борговим зобов»язанням.

          Заборгованість перед банком не погашена. На письмову вимогу про повернення коштів відповідачі не відреагували.

Позивач прохає суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 40419,13 грн., станом на 25.01.2012 року, та понесені судові витрати в розмірі 404,19 грн.

          В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про зменшення суми позову, оскільки відповідач ОСОБА_2 здійснив проплату в сумі 997 грн. прохають суд постановити рішення яким стягнути з відповідачів борг в сумі 39422 грн.13 коп. та судові витрати в розмірі 404 грн. 19т коп.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, через засоби масової інформації газету «Зоря Полтавщини» в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду підстави слухати справу у їх відсутність.

Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, з»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 08 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1692-04-08-2, згідно якого банк надав відповідачу кошти в сумі 25000 гривень, з терміном користування до 10 червня 2028 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 28 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 25.01.2012 р. має фактичну заборгованість за кредитом у розмірі – 20830 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 9766,91 грн., штраф за прострочку погашення відсотків в розмірі -3644,26 грн., штраф за прострочку погашення кредиту в розмірі-5380,96 грн. Всього заборгованість відповідача перед банком станом на 13.02.2012 року становить 39422,13 грн. В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між банком та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1695-04 від 10 червня 2008 року згідно якого вона як поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати по його борговим зобов»язанням. Наданий час заборгованість перед банком не погашена. На письмову вимогу про повернення коштів відповідачі не відреагували.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд вважає , що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню в повному обсязі разом з відсотками та штрафами з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

          Також підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках судові витрати в розмірі 404,19 грн., у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» ( 04071 м.Київ, вул..Хорива, 11-а, код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092, р/р НОМЕР_3) заборгованість за кредитним договором № 1692-04-08-2 від 10 червня 2008 року, в розмірі 39422 грн. 13 коп.( тридцять дев»ять тисяч чотириста двадцять дві гривні тринадцять копійок) - в рівних частках з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» ( 04071 м.Київ, вул..Хорива, 11-а, код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092, р/р НОМЕР_3) -

404 грн. 10 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Лубенського

           суду                                                                      ОСОБА_4