Рішення № 22326590, 02.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.04.2012 Справа № 2-4476/11

Номер провадження 2/814/1040/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 14.08.2007 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачем був укладений договір б/н.

Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідачу був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачем не виконуються в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором

Станом на 31.10.2011 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 24111 грн. 95 коп., що складається з наступного: заборгованості за кредитом 8698 грн. 45 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 12289 грн. 12 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1500 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 1124 грн. 38 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 24111 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 241 грн. 12 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в тому числі через газету «Запорізька правда» № 41 від 20.03.2012 р., письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2007 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачем був укладений договір б/н.

Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідачу був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачем не виконуються в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором

Станом на 31.10.2011 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 24111 грн. 95 коп., що складається з наступного: заборгованості за кредитом 8698 грн. 45 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 12289 грн. 12 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1500 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 1124 грн. 38 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24111 грн. 95 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 241 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного

товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором б/н від 14.08.2007р. в сумі 24111 грн. 95 коп. (двадцять чотири тисячі сто одинадцять грн. девяносто пять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 241 грн. 12 коп. ( двісті сорок одна грн. дванадцять коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Баруліна