Рішення № 22326535, 27.03.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.03.2012 Справа № 0814/214/2012

Номер провадження 2/0814/1233/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,

УСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 31.05.2011 року під час перевірки електромонтером ОСОБА_3, контролером ОСОБА_4 та стажером ОСОБА_5 Правобережного районного відділення електричних мереж будинку № 111 по вул. Каховська у м. Запоріжжі, було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, самовільне підключення електропроводки до власної мережі споживача, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснено відкрито, прихованою проводкою, у зв’язку з чим було складено Акт № 00119310.

Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, що становить 1352,28 грн.

Позивач просить стягнути на його користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у розмірі 1352,28 грн., а також стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, у зв’язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

          Судом установлено, що 31 травня 2011 року електромонтером ОСОБА_3, контролером ОСОБА_4 та стажером ОСОБА_5 Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, в будинку № 111 по вул. Каховська у м. Запоріжжі, в якій проживає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до власної мережі споживача. З порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання. Порушення здійснено відкрито, прихованою проводкою, у зв’язку з чим було складено Акт № 00119310.

Згідно з Методикою по акту складено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, за яким визначено суму до сплати - 1352,28 грн.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_2. Ст.27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення ОСОБА_2 користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених ОСОБА_2, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт.

          З огляду на викладене суд приходить до висновку, що Акт № 00119310 від 31.05.2011 р. складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії спожитої відповідачем, та становить – 1352,28 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору – 188,20 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1352,28 грн. (одна тисяча триста п’ятсот дві гривні 28коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у розмірі - 188,20 (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна