Вирок № 22326457, 03.04.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/517/12

Україна

           Ружинський районний суд Житомирської області

                    В И Р О К

          І м е н е м У к р а ї н и

"03" квітня 2012 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

прокурора Шморгун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                     уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2           українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

не працюючого, військовозобов”язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

          12.02.2012 року близько 14 години, ОСОБА_1, проходячи по вул.Леніна,14 в с. Верхівня Ружинського району Житомирської області, де поряд розташоване відділення зв'язку, на дорозі побачив паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса, а саме конопля. В цей час та в зазначеному місці, за вказаних обставин в ОСОБА_1 виник злочинний умисел направленний на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів. Після цього реалізуючи свій злочинний умисел, знайдену ним коноплю він поклав до кишені свого одягу, а саме куртку та в цей же день переніс до будинку, що належить ОСОБА_2 і розташований по вул. Рильського,7 в с. Верхівня, де він тимчасово орендував житло, і залишив в своєму одязі і незаконно зберігав без мети збуту.

          13.02.2012 року о 19 годині 30 хвилин працівниками міліції Ружинсько РВ було оглянуто будинок ОСОБА_2, по вул. Рильського. № 7 в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області. Там під час особистого огляду з правої бокової кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою 5.62 грам (в перерахунку на суху речовину), Який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив, що 12.02.2012 року близько 14 години, коли він проходив по вул.Леніна в с.Верхівня Ружинського району, де поряд розташоване відділення зв”язку, на дорозі побачив паперовий згорток він вирішив підняти його та роздивитись, що в ньому знаходиться. Піднявши та розмотавши його, він побачив, що в ньому міститься суха зелена подрібнена рослинна маса , а саме конопля. Він вирішив знайдену коноплю покласти до кишені свого одягу, до куртки, що і зробив. В цей же день, він переніс вказаний згорток з коноплею до будинку, де орендував житло. Там зберігав її в своєму одязі для власних потреб . 13.02.2012 року близько 19 години до будинку де він тимчасово проживав у ОСОБА_2 К, прийшли працівники міліції, які за його письмовою згодою почали проводити огляд. Огляд проводився в присутності господаря будинку та двох понятих. В ході огляду працівники міліції запропонувалн йому викласти все з кишеней свого одягу на що він погодився і сам дістав з правої бокової кишені своєї куртки вищевказаний паперовий згорток, в середині якого знаходилась конопля, яку виклав на стіл. Підсудній ОСОБА_1 пояснив, що в середині згортка знаходиться конопля, яка належить йому і яку він напередодні знайшов, при вищеописаних обставинах, та зберігав для себе щоб покурити. У вчиненому щиро розкаюється.

          Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та відповідно до ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудного, покази якого також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

–           протоколом огляду місця події від 13.02.2012р., (а.с.5-8) з якого вбачається, що 13.02.2012 року було оглянуто домоволодіння ОСОБА_2 по вул.Рильського,7 с.Верхівня Ружинського району, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено коноплю.

–          протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.02.2012 року (а.с.44-46) відповідно якого ОСОБА_1 вказав на місцевості, при яких обставинах він знайшов наркотичні засоби, а саме коноплю, яку в подальшому переніс до будинку, де він тимчасово орендував житло.

–          висновком судово-хімічної експертизи від 24.02.2012р. №2\132 (а.с.27-29) з якого вбачається. що надана на експертизу подрібнена рослинна суміш зеленого кольору вилучена у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить — тетрагідроканнібінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом — канабісом, (марихуаною).. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5.35 г.

–          протоколом огляду речових доказів від 27.02.2012 року (а.с.32) згідно якого було оглянуто паперовий згорток з рослинною коноплі, яку було вилучено при проведені огляду місця події від 13.02.2012 року та постановою від 27.02.2012 року (а.с. 33) було приєдноно до справи як речові докази.

          Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

          Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставини справи, особу винного, обставини, що пом”якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудного.

          ОСОБА_1 вчинено злочин середньої тяжкості.

          Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

          Обставинами, які пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

          ОСОБА_1 не має судимості, позитивно характеризується по місцю проживання, та навчання.

          Тому, враховуючи вищевикладене, суд призначає підсудному покарання у вигляді штрафу, в розмірі наближеному до мінімального, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

          Речові докази по справі підлягають знищенню, а судові витрати – відшкодуванню за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання – штраф в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. (Одна тисяча двадцять гривень).

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередньою – підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: паперовий згорток з рослинною масою коноплі, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 281 грн.28 коп. (Двісті вісімдесят одна гривня 28 копійок).

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення,.

Суддя: