Ухвала суду № 2232469, 04.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.08р.

Справа № 32/81-08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" с.Нива Трудова

До: Приватного підприємства "АЙ ТЕМС" м. Запоріжжя (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхпостач" м.Кривий Ріг (відповідач-2)

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Про:визнання права власності та т.і.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання за ВАТ „Апостолівський комбікормовий завод” права власності на залізничну під’їздну колію від станції Апостолове до території позивача в с. Нива Трудова та про заборону відповідачам здійснювати дії, що направлені на демонтаж вищезазначеної колії . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину , що вищезазначена залізнична під’їздна колія передана у власність позивача під час приватизації підприємства на підставі відповідних наказу Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області від 14.12.97 р. та переліку від 07.12.01 р. Але відповідачі , не визнаючи право власності позивача на спірне майно, намагаються здійснити демонтаж та вивезення залізничної під’їздної колії.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну залізничну під’їздну колію та заборони ТОВ „Шляхпостач” та будь-яким іншим особам здійснювати дії, направлені на демонтаж спірного майна. Клопотання обґрунтоване посиланням на ту обставину, що відповідачем-2 здійснюються спроби демонтувати спірне майно

Таким чином є достатньо обґрунтоване припущення, що на момент виконання рішення зазначена залізнична під’їздна колія від станції Апостолове до території позивача в с. Нива Трудова може бути демонтована та вивезена, що значно ускладнить виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.66,67, 86 ГПК України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково клопотання позивача .

2. Заборонити відповідачу-2 - ТОВ „Шляхпостач” ( м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова , 5/19; код ЄДРПОУ 32693474 ) та будь-яким іншим особам до часу набрання чинності рішенням у цій справі здійснювати будь-які дії, направлені на демонтаж залізничної під’їздної колії від станції Апостолове до території позивача в с. Нива Трудова.

3. В задоволенні клопотання про накладення арешту на спірне майно відмовити.

Суддя

О.Ю.Васильєв