Рішення № 22324464, 29.03.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/858/2012 Справа № 2020/1144/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року Комінтернівський районний суд м .Харкова у складі:

головуючого судді -Григорєва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,суд

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3, у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в якому зазначила, що її донька ОСОБА_4, перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 16.06.1998 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова 22.12.2006 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Мати дитини, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 20 від 18.01.2012 року, її- ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 1995 року з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь ОСОБА_4, стягнення аліментів припинено в зв?язку з смертю ОСОБА_4

На даний час дитина мешкає разом з нею,знаходиться на повному її утриманні. Відповідач свої обов'язки щодо утримання, виховання та розвитку дитини не виконує, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Має постійне місце роботи, але приховує інформацію про місце роботи. При таких обставинах вона змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину нявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.12.2006 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова 16 червня 1998 року, зроблено запис № 471.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харкові, про що в Книзі реєстрації смертей 04.12.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис № 15847.

Рішенням № 20 від 18.01.2012 року виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_1 призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки № 455 від 26.01.2012 року дільниці № 21 КП «Жилкомсервіс»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріалами справи також встановлено, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова по справі № А-205\95, з ОСОБА_2 було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З відповідача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 107,30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ,ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Харкова, місце роботи не відомо,на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2012 року та до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30 грн., який перерахувати: отримувач коштів- УДКС у Комінтернівському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача ) код ЄДРПОУ)- 37999680, банк отримувача- ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача -31218206700005,код класифікації доходів бюджету-22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв