Вирок № 22323941, 12.03.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/185/2012 Дело № 1-865/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.03.2012 Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Колодяжной И.Н.

при секретаре Зубрихиной Ж.Ю.

с участием прокурора Овдиенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 1) 13.08.1976 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова, по ст. 141 ч.2, 106 ч.1, 42 УК УССР к 3 г. л/св., освобожден условно-досрочно 26.05.1977 г.; 2) 23.11.1977 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 89 ч.1, 85 ч.2, 140 ч.2, 42 УК УССР к 5 г. 11 мес. 11 дням л/св., освобожден по отбытию срока наказания 25.07.1983 г.; 3) 22.08.1984 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 89 ч. 1 УК УССР к 4 г. 6 мес. л/св., освобожден по отбытию срока наказания 18.02.1988 г.; 4) 17.02.1989 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 85 ч. 3, 89 ч. 1 УК УССР к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка; 5) 18.12.1989 г. Харьковским областным судом по ст. 93 п. «д», 43 УК Украины к смертной казни- расстрелу, согласно Указа Президиума СССР от 12.12.1990 г. помилован к 20 годам л/св., освобожден 12.06.2008 г. условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 11 дней по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 29.05.2008 г.; 6) 04.04.2011 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 1 г. 3 месяцам л/св., освобожден 22.04.2011г. по отбытию срока наказания; 7) 01.07.2011 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.ч.1,3 ст. 358, 395 УК Украины, к 1 году лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

24.04.2011 года, ОСОБА_1 находясь возле дома № 16-а по ул. Фонвизина в г. Харькове, из корыстных побуждений, действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с линии электросвязи, 47 метров телефонного кабеля марки ТППЗ 50*2*0,5, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 94 от 23.06.2011 г. 876,00 гривен, принадлежащего ОАО «Укртелеком». После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 01.06.2011 года по 07 часов 30 минут 02.06.2011 года, ОСОБА_1 находясь возле дома №126 по ул.Матросова в г.Харькове, из корыстных побуждений, действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайно похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля НОМЕР_1, аккумуляторную батарею ТМ «SАDА 6 СТ», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 94 от 23.06.2011 г. 468,00 гривен, принадлежащую гр. ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 06.06.2011 года около 10 час. 00 минут ОСОБА_1, находясь в подъезде №4 дома АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайно похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед горно-спортивного типа ТМ «Leader Fох», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 94 от 23.06.2011 г. 1980 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, примерно в ноябре 2009 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь в районе ж/д станции «Основа»г. Харькова, нашел пакет, в котором находились три пачки патронов калибра 5,6мм, после чего, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение патронов, взял его себе, тем самым незаконно приобрел боевые припасы. Затем, на общественном транспорте, перевез их на территорию своего домовладения, а именно: АДРЕСА_1, где стал их незаконно хранить, без предусмотренного законом разрешения, до момента их фактического изъятия сотрудниками милиции.

Так, 16.06.2011 года около 18 ч. 30 мин. по месту жительства ОСОБА_1, а именно по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 150 патронов, которые согласно заключения судебно- баллистической экспертизы № 193 от 27.07.2011 г. являются боеприпасами спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22 LR), заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия калибра 5,6 мм (винтовок, пистолетов и револьверов; охотничьих винтовок, карабинов и комбинированных ружей), другого оружия калибра 5,6 мм и соответствующего типоразмера патронника. Указанные боеприпасы, ОСОБА_1 незаконно хранил, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела учасниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества, (кража), совершенное повторно;

по ст. 263 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законном разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, по последнему месту отбытия наказания жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_1, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд применяет ст. 70 УК Украины - назначение наказания по совокупности преступлений, а также ч.4 ст. 70 УК Украины, так как ОСОБА_1 совершил преступления до постановления предыдущего приговора.

Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины, засчитывается в срок отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_1 был задержан 14.06.2011 года.

Гражданские иски: ОСОБА_2 о возмещении материального вреда на сумму 468 гривен; ВАТ «Укртелеком»о возмещении материального вреда на сумму 876,71 гривен; ОСОБА_3 о возмещении материального вреда на сумму 1000 гривен обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

-по ст. 263 ч.1 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 назначить наказание - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 01.07.2011 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 14.06.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_2 468 (четыреста шестьдесят восемь) гривен; ВАТ «Укртелеком»876 (восемьсот семдесят шесть) гривен 71 коп.; ОСОБА_3 1000 (одну тысячу) гривен - в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение:

-дактилоскопической экспертизы в размере 1308 грн. 51 коп., которые перечислить: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуг;

-судебно-баллистической экспертизы в размере 1519 грн. 56 коп., которые перечислить: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуг.

Вещественные доказательства по делу: ножницы из метала стального цвета и отверку - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - І .М.Колодяжна