Рішення № 2232389, 14.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.08р.

Справа № 28/277-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман - Україна"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 6451 грн. 53 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача:Селякова О.В.- дов.від 01.01.08р. Шляєв І.В. дов.від 01.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леман –Україна" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з державного підприємства “Придніпровська залізниця” вартість нестачі вантажу 7323 грн. 72 коп. та судових витрат.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просив суд в позові відмовити.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Вантажовідправником на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Леман –Україна" за залізничною накладною № 50181309 було відправлено вагон № 66878463 з вантажем металопрокату.

Згідно даних комерційного акту нестача вантажу складає 700 кг. Розірвано зв'язки вантажу, які знаходяться на поверхні, порушено маркування. вказаний комерційний акт підписано вантажоотримувачем без заперечень.

Позивачем надано до суду докази вартості вантажу.

Встановлено, що вантажовідправником в залізничній накладній, яка у відповідності до вимог ст. 6 Статуту залізниць України є основним перевізним документом встановленої форми, двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача зазначено, що вага вантажу відправленого металопрокату складає 66100 кг.

Згідно вказаної угоди (залізничної накладної) вантажовідправник поклав на відповідача (залізницю) обов'язок щодо перевезення виключно 66100 кг. металопрокату. Тобто, вантажовідправник зазначив в залізничній накладній, що він відправив на адресу вантажоотримувача металопрокат вагою 66100 кг.

Згідно ст. 114 Статуту залізниць України залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме, за недостачу - у розмірі дійсної вартості недостачі. Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу під час перевезення.

Підстави, передбачені ст. 111 Статуту залізниць України щодо звільнення Залізниці від відповідальності за недостачу вантажу у кількості 700 кг. відсутні.

Позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами частково та підлягають задоволенню в сумі вартості вагової нестачі – 2481 грн. 36 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Статутом залізниць України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентицікаційний код 01073828) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Леман –Україна" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, ЄДРПОУ 32036829) вартість нестачі вантажу 2481 грн. 36 коп., державне мито в сумі 34 грн. 56 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 39 грн. 98 грн.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 14.07.2008р.