Єдиний державний реєстр судових рішень 1-688/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 березня 2012 року місто Маріуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи –Гноєвой С.С.,
при секретаре Ковалевой М.В.,
с участием прокурора Цехмистер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 01.03.2011 и 13.01.2006 годов рождения, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого: 1) 21.12.2010 года Ильичевским районным судом города Мариуполя по ст. 15 ч.1,3, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 75,76 УК с испытанием сроком на 2 года, прописанного в городе Мариуполе по проспекту Маршала Жукова, 74 квартира81-82, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, корпус1АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -, -
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1 действуя умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле территории Противотуберкулезного диспансера, расположенного по улице Пашковского, 4 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, между бетонными плитами нашел, шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью светло-коричневого цвета до отметки 1,8 мл, который поднял, то есть незаконно приобрел, удостоверился, что в нем находится особо опасное наркотическое вещество – опий ацетилированный, после чего положил указанный шприц в правый рукав куртки, в которую был одет, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
12 ноября 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, возле территории Противотуберкулезного диспансера, расположенного по улице Пашковского, 4 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 и доставлен в помещение участкового пункта милиции №40 Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по улице Олимпийской, 65 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, в правом рукаве куртки в области запястья был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, массой 1,523 г, а в пересчете на сухое вещество – 0,016 г, которое ОСОБА_1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, чем нарушил положение ст.4 закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года.
Подсудимый ОСОБА_1 признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 12 ноября 2011 года, он в дневное время находился около противотуберкулезного диспансера города Мариуполя, расположенного по улице Пашковского, в связи с тем, что проходил профосмотр в связи с трудоустройством. Отойдя в сторону балки, для того что бы справить естественную нужду, он между бетонными плитами, нашел медицинский шприц с опием. Решив оставить его себе для личного употребления, он положил его в правый рукав своей курки. В это время к нему подошли работники милиции и предложили пройти вместе с ними для составления административного протокола за мелкое хулиганство. Когда он находился в опорном пункте, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, указанный медицинский шприц у него был обнаружен и изъят работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана в полном объеме и действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, совершил указанное преступление в период испытательного срока, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание. Таким образом, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого дают суду основание назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона и не находит оснований для применения требований ст.ст.69,75,76 УК Украины.
ОСОБА_1 был осужден 21 декабря 2010 года Ильичевском районным судом по ст. 15 ч.1,3, ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 75,76 УК Украины с испытанием сроком на 2 года. Рассматриваемое преступление подсудимый совершил в период испытательного срока. Суд считает необходимым, в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров частично в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, к вновь назначенному наказанию.
Вещественные доказательства: медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, приобщенный к материалам уголовного дела и сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
По делу имеются судебные издержки в сумме 225,12 гривен за проведение судебно-химической экспертизы, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяце лишения свободы присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 21 декабря 2010 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяц с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде. Срок наказания исчислять с момента фактического отбывания наказания.
Вещественные доказательства: медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, приобщенный к материалам уголовного дела и сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 225,12 гривны, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Суддя
Судове рішення № 22323706, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-688/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: