Вирок № 22322992, 19.03.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 538/2248/2012

Провадження № 1/538/195/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року                               місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

          головуючого судді –Шиян В.В.,

          при секретарі Сагіровій Ю.В.,

          за участю прокурора Родікова П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

- 23 липня 2004 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 18 травня 2006 року за закінченням строку покарання;

- 19 лютого 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 26 березня 2010 року умовно достроково на 7 місяців 16 днів,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в серпні 2011 року в денний час, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, навмисно, незаконно, за допомогою цепка, мотузки та фрагмента труби незаконно виготовив холодну зброю ударно –роздрібної дії, виготовленої по типу «Кістеня», яке в подальшому ОСОБА_1, навмисно, незаконно, без передбаченого законом рішення носив при собі пересуваючись по території міста Маріуполя.

16 січня 2012 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на алеї скверу «40 Років Перемоги»розташованої по проспекту Ленінградському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення дільничного пункту міліції № 40, розташованого по вулиці Олімпійської , 65 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя де при проведенні особистого огляду у нього було виявлено та вилучено холодну зброю ударно –роздрібної дії, яка виготовлена самодільним способом по типу «кістеней», яку він незаконно виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєні злочину визнав повністю. Пояснив, що він на початку серпня 2011 року дома виготовив кістень для самооборони. Оскільки йому неодноразово погрожували незнайомі особи, він носив кістень із собою. 16 січня 2012 року він був затриманий працівниками міліції, та доставлений в дільничний пункт міліції, де і був виявлений кістень. Просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти його волі, оскільки він не знав що виготовлений кістень є холодною зброєю, щиро кається у скоєному.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Відповідно до висновку № 45 від 27 січня 2012 року, предмет вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю ударно –роздрібної дії. Вказаний предмет виготовлений самодільним способом по типу «кістеня». ( а.с. 33-35).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 263 ч.1 КК України, так як він виготовив та носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_1 раніше судимий, судимість не погашена, скоїв злочин середнього ступеня тяжкості, але тяжких наслідків від його дій не настало, за місцем проживання характеризується добре, щиро кається у скоєному, що суд визнає як пом’якшуючі провину обставини.

Суд з урахуванням обставин справи, особистості підсудного, враховуючи той факт, що підсудний не працює, вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт в межах передбачених законом.

Речові докази по справі: предмет виготовлений по типу «кістеня», який зберігається згідно квитанції ФЕ № 046099 від 9 лютого 2012 року в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області –підлягає знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу затрати на проведення судово- криміналістичної експертизи в сумі 168 гривен 84 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного відбуття.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: : предмет виготовлений по типу «кістеня», який зберігається згідно квитанції ФЕ № 046099 від 9 лютого 2012 року в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 168 гривен 84 копійок за проведення судово –криміналістичної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _______