Рішення № 22322809, 28.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 538/292/2012

Провадження № 2/538/772/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир»яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно укладеного договору б/н від 18 травня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2011 року має заборгованість у розмірі 11388,85 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3735,47 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5140,86 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1494,00 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послу, а саме штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 518,52 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається із даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, до судового засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився по невідомим суду причинами, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2, між ним та ПАТ «КБ «Приватбанк»було укладені умови та правила надання банківських послуг, на підставі яких ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити процент.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику часинами (з простроченням), то у разі прострочення заборгованості повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання зобов’язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 припинив виконання своїх зобов’язання, а саме припинив вносити щомісячні платежі.

Що стосується стягнення з відповідача ОСОБА_2 штрафів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме 500 гривень –штраф (фіксована частина), 518,52 гривень, - штраф (процентна складова), то суд в задоволені цієї частини позовних вимог вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Банк свої зобов’язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2, відповідно до його заяви, грошову суму кредиту у розмірі 4 000 гривень. Для розрахунку процентів за користування кредитом була встановлена базова процентна ставка 36 % на рік.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 30 вересня 2011 року має заборгованість розмірі 11388,85 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3735,47 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5140,86 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1494,00 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послу, а саме штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 518,52 гривень.

Вказаний розрахунок проведений відповідно до умов укладеного договору, процентна ставка розрахована відповідно до умов договору з урахуванням базової процентної ставки.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.549 ЦК України виконання зобов’язань забезпечується, зокрема , неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов’язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов’язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Пунктом 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт, у даному випадку ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, по перерозподільному платіжному ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, Крім того, пунктом 8.6. –передбачена відповідальність сторін, а саме, що при порушення Клієнтом строків платежів за будь –яким з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більше ніж 120 днів, Клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми боргу. Тобто, за одне й те саме порушення зобов’язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов’язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 3735,47 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5140,86 гривень, пеня за користування кредитом у розмірі 1494,00 гривень, а всього 10370, 33 гривень, а також сплачену судового збору у розмірі 214, 60 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості у розмірі 10 370 (десять тисяч триста сімдесят) гривень 33 копійки, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3735,47 гривень, пеня за користування кредитом у розмірі 5140,86 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1494,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

          В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ______