Рішення № 22322773, 04.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/594/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 585/ад-08-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 34851,48 дол. США з розрахунку 9,5% річних за весь час користування кредитом на строк до 09.08.2013 року. Мета кредитування придбання автомобілю.

Відповідно до п. 2.4 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 484,05 дол. США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

В ході досудової роботи з»ясувалося, що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заяви від ОСОБА_3 (зять покійного ОСОБА_2) від 01.09.2010 року до ПАТ «Дельта Банк», в якій він просить призупинити нарахування пені і процентів за кредитним договором, до прийняття дочкою померлого (ОСОБА_1) спадщини, з»ясувалося, що спадкоємицею померлого ОСОБА_2 являється його дочка ОСОБА_1.

03 лютого 2011 року до ПАТ «Дельта Банк»було відправлено запит Приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо з»ясування інформації чи знаходиться в заставі рухоме майно спадкодавця і яка сума заборгованості за кредитним договором. Згідно цього запиту відомо, що була заведена спадкова справа № 131 № 2010.

07.09.2011 року з боку позивача до Красноармійського міського нотаріального округу Приватному нотаріусу ОСОБА_4 було надіслано претензію кредитора за вих.. № 17,5,3049 від 07.09.2011р.. Але відповіді не надійшло.

Станом на 04.01.2012 року зобов»язання не виконуються належним чином, у зв»язку з чим за договором виникла заборгованість у сумі 150 295,15 грн., з яких:

-сума заборгованості по тілу кредиту 146 962,62 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 2506,40 грн.;

-комісія за ведення кредиту 826,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 10.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 585/ад-08-07 (а.с.7-9), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 34851,48 дол. США з розрахунку 9,5% річних за весь час користування кредитом на строк до 09.08.2013 року. Мета кредитування придбання автомобілю.

Відповідно до п. 2.4 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 484,05 дол. США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

В ході досудової роботи з»ясувалося, що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Відповідно до заяви від ОСОБА_3 (зять покійного ОСОБА_2) від 01.09.2010 року (а.с.21) до ПАТ «Дельта Банк», в якій він просить призупинити нарахування пені і процентів за кредитним договором, до прийняття дочкою померлого (ОСОБА_1) спадщини, з»ясувалося, що спадкоємицею померлого ОСОБА_2 являється його дочка ОСОБА_1.

03 лютого 2011 року до ПАТ «Дельта Банк»було відправлено запит Приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо з»ясування інформації чи знаходиться в заставі рухоме майно спадкодавця і яка сума заборгованості за кредитним договором. Згідно цього запиту відомо, що була заведена спадкова справа № 131 № 2010.

07.09.2011 року з боку позивача до Красноармійського міського нотаріального округу Приватному нотаріусу ОСОБА_4 було надіслано претензію кредитора за вих.. № 17,5,3049 від 07.09.2011р.. Але відповіді не надійшло.

Станом на 04.01.2012 року зобов»язання не виконуються належним чином, у зв»язку з чим за договором виникла заборгованість у сумі 150 295,15 грн., з яких:

-сума заборгованості по тілу кредиту 146 962,62 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 2506,40 грн.;

-комісія за ведення кредиту 826,13 грн.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1503,00 грн.(а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»на р/рахунок 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору у розмірі 150 295,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»на р/рахунок 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір 1503,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

04.04.2012