Рішення № 22321789, 15.03.2012, Печенізький районний суд Харківської області

                                                                                          Справа № 2031/116/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого –судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, в якій вказує, що вона з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 1997 року.

          Від сумісного життя з відповідачем мають двох дітей- Майстренко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка вказує, що вона працює в Центрі поштового зв’язку № 7 на посаді оператору поштового зв’язку, її середньомісячна зарплата становить 596 грн.

          Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу своїм неповнолітнім дітям, але не бажає цього робити добровільно, хоча він працездатний фізично здоровий, на даний час працює вахтовим методом в м. Москва Російської Федерації..

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в смт. Печеніги, Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня її звернення із позовом до суду і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечує.

          Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

          Згідно копії свідоцтва про одруження серія 1-ВЛ- № 026045 від 29.01.1997 р . ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_7. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині- Майстренко. ( а.с.4 ).

          Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 045420, виданого 08.07.1997 р., зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області –ОСОБА_6 народилась 19 травня 1997 р., актовий запис № 30, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ( а.с.3 ).

          Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 220566, виданого 27.11.2002 р., зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області –ОСОБА_5 народилась 12 листопада 2002 р., актовий запис № 44 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ( а.с.2 ).

Згідно довідки № 686 від 06.02.2012 р., виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - на утриманні ОСОБА_2 знаходяться доньки –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( а.с.5 ).

Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 408372, виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. ( а.с.6).

Згідно довідки № 815 від 21.02.2012 р., виданої СГІРФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області –ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. ( а.с.9).

          Згідно показань відповідача, він працездатний, фізично здоровий, працює вахтовим методом в м. Москва Російської Федерації. Проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечує.

          Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_5, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

          Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в смт. Печеніги, Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2012 р. і до повноліття дітей.

          Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн., 60 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

          Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.А.Смирнов