Справа № 2031/276 / 2012 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2012 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с.Новий Бурлук Печенізького району Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкає: Харківська область, Печенізького району, с.Новий Бурлук, вул.Гагаріна,30,
за ст.164-10 КпАП України
в с т а н о в и в:
24.02.2012 р., на території свого домоволодіння, по вул.Гагаріна, 30, в с.Новий Бурлук Печенізького району Харківської області, гр. ОСОБА_1 здійснював закупівлю металобрухту у без відповідних на те документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. В ході перевірки працівниками Печенізького РВ ГУМВС У в Харківській області було виявлено та вилучено мішок білого кольору з ломом чорного металу вагою 10 кг 300 г та кантар синього кольору шкалою 20 кг.
Відповідно до постанови Печенізького РВ ГУМВС Уклаїни в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.02.2012 р., дії гр.ОСОБА_1 хоча формально і складають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, однак в силу малозначності (ч.2 ст.11 КК України) не складають суспільної небезпеки , тому в діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ст.213 КК України, але вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.
Вказаними діями гр.ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164-10 КпАП України.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.250, 283, 284 та ст.164 –10 КпАП України
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на гр.ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією металобрухту вагою 10 кг 300 г.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят )грн. 00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 01.06.2012 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області
ОКПО код № 24134449
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011 розрахунковий рахунок: 31111106700406 Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя.
Судове рішення № 22321505, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2031/276/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: