Рішення № 22320633, 03.04.2012, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 2-142/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Дмитрук С.О.

за участю представника відповідачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості у розмірі 3248,66 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк », посилаючись на те, що між ТзОВ „Комерційний Банк „Дельта , правонаступником якого є позивач , та відповідачкою 29 червня 2006 року було укладено кредитний договір № 001-17018-290606 , згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 2131,50 грн. на придбання певного майна , на умовах визначених договором , із остаточним терміном сплати не пізніше 28 червня 2009 року під 5% на рік за користування кредитом.

Відповідачці було надано кредит у сумі 2131,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 25941 від 30.06.2006 року про перерахунок коштів СПД ФО ОСОБА_3 для ОСОБА_2 та рахунок фактура №53 від 29.06.2006 року і відповідачка отримала від ПП ОСОБА_3 у своє розпорядження майно , що підтверджується накладною №3 від 29.06.2006 р.

Згідно п. 3.1 договору ОСОБА_2 зобовязувалася щомісяця сплачувати платежі в строки , визначені договором.

Згідно п. 2.2 договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі : суми кредиту , нарахованих процентів за його користування та інших плат, передбачених договором, можливих штрафних санкцій на невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору.

Пунктом 2.5 договору передбачено плату в розмірі 1,99 % на місяць за ведення кредитної справи .

Пунктом 3.6 договору передбачено , що у разі порушення строків сплати платежів , які включають заборгованість за кредитом , заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи , позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції ( пеню ) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідачка станом на 21 жовтня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Умовами кредитного договору передбачено , що у випадку порушення позичальником строків сплати , передбачених договором платежів, більше ніж на 1 місяць , банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту , процентів за його користування , а також плати за ведення кредитної справи, штрафних санкцій , передбачених договором , за фактичний строк користування кредитом.

Згідно розрахунку, станом на 21 жовтня 2011 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 3248,66 грн. , яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1884,42 грн. , заборгованості за відсотками - 107,17 грн., заборгованості за комісіями -1257,07 грн.

Оскільки відповідачка , незважаючи на неодноразові звернення до неї працівників банку , добровільно не виконує взяті на себе зобовязання , позивач змушений звернутися до суду про примусове стягнення з неї заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився , але направив до суду заяву про повну підтримку позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і просить у його задоволенні відмовити, оскільки вважає , що його довірителька виконала взяті на себе договірні зобовязання.

Оцінивши, дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2006 року між ТзОВ „Комерційний Банк „Дельта , правонаступником якого є позивач , та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-17018-290606 , згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 2131,50 грн. на придбання певного майна , на умовах визначених договором , із остаточним терміном сплати не пізніше 28 червня 2009 року під 5% на рік за користування кредитом.

Згідно п. 2.2 договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі суми кредиту , нарахованих процентів за його користування та інших плат , передбачених договором.

Згідно п. 2 .5 договору позичальник сплачує плату в розмірі 1,99% на місяць за ведення кредитної справи.

Пунктом 3.6 передбачено , що у разі порушення строків сплати платежів , які включають заборгованість за кредитом , заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи , позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції

( пеню ) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку станом на 21 жовтня 2011 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 3248,66 грн. , яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1884,42 грн. , заборгованості за відсотками - 107,17 грн., заборгованості за комісіями -1257,07 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених Законом.

Ні відповідачка , а ні її представник не надали суду доказів про належне виконання відповідачкою умов кредитного договору.

Таким чином , з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 3248 ,66 грн. заборгованості за кредитним договором № 001-17018-290606 від 29.06.2006 року.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому , суд вважає , що з відповідачки на користь позивача , слід стягнути витрати пов'язані з розглядом справи, а саме - 188,20 грн. сплаченого позивачем при звернення до суду судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 611 ,612 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Дельта Банк »задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк », р/р №29093000006193 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 3248 ( три тисячі двісті сорок вісім ) грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-17018-290606 від 29.06.2006 року та 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн. 20 коп. судового збору .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЧорноус Л. І.