Вирок № 22320447, 21.03.2012, Семенівський районний суд Полтавської області

№ 1627/124/11

провадження по справі:

№1-1627/4/2012

Семенівський районний суд Полтавської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого –судді Любицького В.О.,

          при секретарі –Вареник К.А.,

          з участю прокурора – Дяченко Ю.О., Яроменок Р.О., Каменєва В.В.,          

          та захисника –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу про обвинувачення

                              ОСОБА_2, 20.12.1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 , ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_2 . вчинив: незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а також надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та повторне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто злочини передбачені ч.1 та ч.2 ст.317 КК України.

Так, 01.08.2011 року підсудний ОСОБА_2 біля лісопосадки поблизу с.Устимівка Семенівського району Полтавської області виявив рослину дикорослої коноплі, з якої зірвав частину стебла з листям та верхівками , які переніс до себе додому по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб марихуану( канабіс ) загальною масою 35,33 г у перерахунку на суху речовину , який незаконно зберігав за місцем свого проживання і який у нього був вилучений працівниками міліції 05.08.2011 року при проведення огляду його господарства. При цьому було також виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння , на якому відповідно до висновку судово-хімічної експертизи виявлено нашарування наркотичного засобу –екстракт канабісу, маса якого становить 0,034 г.

Крім того , 01.08.2011 року близько 20.00 годин підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 надав своєму знайомому ОСОБА_3 приміщення власного господарського сараю для вживання шляхом куріння наркотичного засобу - марихуани за допомогою заздалегідь виготовленого саморобного пристрою.

03.08.2011 року близько 16.00 годин підсудний ОСОБА_2 повторно надав гр.-ну ОСОБА_3 зазначене приміщення сараю для вживання наркотичного засобу –марихуани шляхом куріння через саморобний пристрій.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєних злочинах визнав частково , не визнавши вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки кущ дикорослої коноплі він виявив поблизу с.Устимівка у лісопосадці разом із ОСОБА_3, з яким і зібрали з неї листя і в подальшому разом і курили через саморобний пристрій два рази 01 серпня та 03 серпня 2011 року у приміщенні сараю за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_6. При цьому 03.08.2011 року він відсипав трохи коноплі ОСОБА_3, який забрав її з собою. Залишки рослини коноплі , які він подрібнив та висушив , він зберігав у себе в будинку, де вони та саморобний пристрій і були вилучені працівниками міліції при огляді господарства за його згодою. При провадженні досудового слідства по справі працівники міліції шляхом погроз змусили його підписати покази про те, що він сам, без ОСОБА_3, виявив рослину коноплі і зірвав з неї стебла та листя , які в подальшому подрібнив, висушив і вживав шляхом куріння із знайомим ОСОБА_3.

В ході судового розгляду по справі у зв»язку із зміною прокурором обвинувачення підсудному ОСОБА_2 щодо виключення із обвинувачення ч.2 ст.307 КК України по факту збуту наркотичних засобів знайомому ОСОБА_3, підсудний визнав повністю вину у скоєних злочинах, щиро розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_2 , крім власних показів, підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 01.08.2011 року він разом із підсудним ОСОБА_2 біля посадки поблизу с.Устимівка Семенівського району знайшли рослину дикорослої коноплі, з якої зірвали стебла та листя , які ОСОБА_2 забрав із собою, щоб подрібнити та висушити і покурити. В цей же день у вечірній час він прийшов додому до ОСОБА_2, де з останнім у приміщенні сараю в господарстві ОСОБА_2 курили коноплю через пристрій із пластикової пляшки, який зробив останній. Також 03.08.2011 року він знову прийшов додому до ОСОБА_2 , де вони знову курили коноплю і після його на його прохання останній відсипав йому трохи коноплі, яку в подальшому він викурив . Зазначені покази свідок підтвердив як правдиві, але чому слідчий зазначив в протоколі про те, що він не був з ОСОБА_2 , коли було ними виявлено рослину коноплі, він пояснив, що говорив про це слідчому.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 в скоєних злочинах підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :

- протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею від 05.08.2011 року господарства підсудного ОСОБА_2, в ході якого виявлено рослини коноплі та саморобний пристрій для куріння ( а.с. 15-21).;

- протоколом огляду місця пригоди від 05.08.2011 року , в ході якого підсудний ОСОБА_2 вказав на місце виявлення ним дикорослої коноплі ( а.с. 22-24);

- висновком судово-хімічної експертизи виявлених та вилучених у підсудного ОСОБА_2 при огляді місця пригоди від 05.08.2011 року залишків рослини коноплі, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс загальною масою 35,33 г. в перерахунку на суху речовину ( а.с.38-42);

- висновком судово-хімічної експертизи спробного пристрою для куріння , виявленого та вилученого у підсудного ОСОБА_2, згідно якого на поверхнях наданого на експертизу пристрою виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс масою 0,034 г ( а.с.45-49);

- постановою про прилучення до справи речових доказів: наркотичної речовини масою 35,33 г. та пристрою для куріння із двох пляшок, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області ( а.с.51).

В судовому засіданні допитані працівники міліції : слідчий Даценко О.В., оперуповноважений ОСОБА_4, та помічник дільничного інспектора Мисик С.М. заперечили факт будь-якого психічного чи фізичного тиску на підсудного ОСОБА_2 щодо показів по факту того, що , як стверджували в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , вони разом знайшли та зривали листя і стебла з рослини коноплі, яку вони виявили 01.08.2011 року біля лісопосадки поблизу с.Устимівка Семенівського району , а не одноособово підсудним.

Відповідно до постанови прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно зазначеного факту , в діях працівників міліції не встановлено факту психічного чи фізичного тиску з їх сторони щодо підсудного ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурором внесено постанову про зміну обвинувачення відносно підсудного ОСОБА_2 щодо виключення із обвинувачення статті 307 ч.2 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів гр-ну ОСОБА_3 , у зв»язку з тим, що зазначене обвинувачення не знайшло свого підтвердження при судовому розгляді справи.

Зазначену зміну обвинувачення підсудного суд вважає вірною.

В іншій частині обвинувачення підсудного ОСОБА_2 суд вважає доведеним.

          При призначенні підсудному покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Пом’якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів .

          Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного судом по справі не встановлено.

          Підсудний ОСОБА_2 в силу ст..89 КК України являється особою раніше не судимою. Засуджувався за вироком Семенівського районного суду Полтавської області 06.08.2007 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст..75 КК України на три роки позбавлення волі із випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 ( два ) роки. Звільнений 28.08.2009 року по закінченню іспитового строку.

          Підсудний ОСОБА_2 не одружений, не працює. Проживає одиноко . Отримував соціальну допомогу по втраті годувальників. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку визнаний працездатним, примусового лікування не потребує. На обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. ( а.с. 68-71).          

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому покарання , передбачені ч.1 ст.309, ч.1 та ч.2 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі.          

          Між тим, з врахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, , наявності пом»якшуючих покарання обставин по справі, відсутності тяжких наслідків ,суд вважає за можливе надати підсудному можливість для виправлення без ізоляції його від суспільства і застосовувати до нього статтю 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

          Суд також вважає, що з підсудного підлягають до стягнення судові витрати за проведення судових експертиз по справі в сумі 550 грн. 24 коп.( а.с.40,47).

          Речові докази по справі підлягають знищенню.          

          Цивільний позов по справі не заявлявся.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2:

-          за ч.1 ст.309 КК України на 1 один ) рік позбавлення волі;

-          за ч.1 ст.317 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі;

-          за ч.2 ст.317 КК України на 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

У відповідності до ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 ( два) роки.

У відповідності до ст..76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останню про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

          Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області , код 25574067, рахунок № 31252272210055, призначення платежу: за експертні роботи, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області , МФО 831019 ) судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 550 грн 24 коп. ( п»ятсот п»ятдесят гривень двадцять чотири копійки)

          Речові докази по справі: наркотичну речовину - канабіс вагою 35,33 г., та пристрій для куріння, які зберігаються в камері схову ревучих доказів УМВС України в Полтавській області ,- знищити ( кримінальна справа № 12011325000174 Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

Головуючий –підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                      ОСОБА_5