Єдиний державний реєстр судових рішень 27.03.2012 2/514/378/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ “Донецькобленерго” в особі НП Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію у розмірі 645 гривень 54 копійки.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і має борг за спожиту електроенергію у розмірі 645 гривень 54 копійки яку в добровільному порядку не сплачує.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час і дату слухання справи був повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Відповідач проживає в приватизованій квартирі що підтверджується особовим рахунком.
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.212-215,224,88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в особі НП Добропільського РЕМ, на рахунок із спеціальним режимом користування №260343031291, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»борг за спожиту електроенергію у розмірі 645 (шістсот сорок п’ять) гривень 54 копійки і на поточний рахунок №26003304751415, МФО 334635, ОКПО 00130915 в Добропільському без балансовому відділенні філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк»судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий
Суддя О.М. Лаврушин
27.03.2012
Судове рішення № 22318807, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0514/1153/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: