ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.07.08р.
Справа № 28/189-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії " Дніпрообленерго".
до Державного підприємства " Управління Софіївського групового водопроводу"
про стягнення 207 855 грн. 30 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Шай А.С. - дов. від 27.05.08р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу” заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 197 074 грн. 49 коп., 3% річних 1 181 грн. 55 коп., інфляційні втрати 7 687 грн. 36 коп., заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 1 839 грн. 22 коп., 3% річних 10 грн. 21 коп., інфляційні втрати в сумі 62 грн. 47 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав акт звірки, яким частково заперечував проти стягнення боргу.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 105 від 18.01.05р. про постачання електричної енергії .
Відповідно до предмету договору енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що Договору, що є його невід"ємними частинами.
Згідно договору розрахунковим періодом для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 20 числа місяця до такого ж числа наспупного місяця.
Відповідно до додатку №3 до договору остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється Споживачем на підставі рахунку, наданого Енергопостачальником, протягом 5-ти календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Пунктом 4.2.1 договору зазначено, у разі прострочення зазначених платежів Споживач на вимогу Енергопостачальника зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Розділом 2 договору передбачено, що здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Енергопостачальника та електроустановками споживача.
В додатку 9 до договору зазначено, що кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 (10) днів від дня отримання розрахункових документів.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію та послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у періоді з грудня 2007р. по лютий 2008р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 197 074 грн. 49 коп., та реактивну електроенергію 1 839 грн. 22 коп.
Встановлено, що розбіжності в розрахунках сторні сталися в наслідок помилкового віднесення платежів відповідачем в супереч ним же вказаних періодів оплати в платіжних документах.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованість за спожиту активну електричну енергію 197 074 грн. 49 коп., 3% річних 1181 грн. 55 коп., інфляційні втрати 7 687 грн. 36 коп., за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 1 839 грн. 22 коп., 3% річних 10 грн. 21 коп., інфляційні втрати 62 грн. 47 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" (53800, м. Апостолове, вул. Визволення, 66, код 31167287) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію 197 074 грн. 49 коп., 3% річних 1181 грн. 55 коп., інфляційні втрати 7 687 грн. 36 коп., за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 1 839 грн. 22 коп., 3% річних 10 грн. 21 коп., інфляційні втрати 62 грн. 47 коп., державне мито 2 078 грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 03.07.08р.
Судове рішення № 2231860, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/189-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: