Вирок № 22318569, 21.03.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.03.2012

1/514/168/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 марта 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Хандурина В.В.

при секретаре Данилко Л.В.

с участием прокурора Перекупка К.И.

           подсудимого                                                   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого, имеет малолетнего ребёнка, работает шахта «Родинская»участок №3 ГРОЗ, ранее судимого приговором Добропольского горрайсуда от 08 февраля 2011 года по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление, а именно незаконно приобрёл и хранил особо опасное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1, будучи ранее судимым, грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказа №7 от 23.03.1998г. «Об Утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закона Украины «О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте»с изменениями и дополнениями, внесёнными Приказом МОЗ Украины от 20.08.2008г. №481 и №637 от 29.07.2011г., 10 декабря 2011 года примерно в 19 часов 00 минут в подъезде дома №9 по ул. Куйбышева в пгт. Новодонецкое Добропольского района Донецкой области, нашёл целлофановый пакетик с уже высушенной и измельчённой коноплёй и путём присвоения незаконно приобрёл данное наркотическое вещество, которое положил в левый внутренний карман своей куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

10 декабря 2011 года в 20 часов 00 минут гр. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства гр. ОСОБА_2, где с личного письменного разрешения ОСОБА_1 в присутствии двух понятых работники милиции произвели досмотр его вещей. В результате досмотра в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят целлофановый пакетик с веществом растительного происхождения, измельчённым, высушенным зелёного цвета массой 16,24г, которое является особо опасным наркотическим средством –каннабисом, масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 13,80г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе в личных носимых вещах для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, и показал, что он ранее эпизодически употреблял наркотические средства. Подтвердил место в подъезде на первом этаже, где нашёл свёрток с коноплёй. Она была уже высушенная и измельчённая. Знал, что её курят, поэтому подобрал для себя для личного употребления, положив в левый внутренний карман куртки, где хранил. После чего пошёл в квартиру в гости к ОСОБА_2 Через два часа зашли в указанную квартиру работники милиции, которые обнаружили у него при личном досмотре, проводившимся с его письменного разрешения, данную коноплю. Вес и наименование вещества не оспаривает, понимал, что это такое и знал, что его употребляют путём курения. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Просил суд рассмотреть дело в порядке ст.299 УПК Украины, а именно не вызывать и не допрашивать свидетелей по делу, так как их присутствие при осмотре и изъятии не оспаривает. Прокурор также не возражает против рассмотрения дела без вызова свидетелей. Последствия применения ст.299 УПК Украины судом разъяснены и понятны.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, находящимися в деле:

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 10.12.2011 года, согласно которого при личном досмотре вещей подсудимого, проводившегося в квартире по месту жительства гр.ОСОБА_2, проводимом в присутствии понятых, по адресу: квартира АДРЕСА_2, пгг. Новодонецкое Добропольского района, в его куртке в левом внутреннем кармане обнаружен и изъят целлофановый пакетик с сухим измельчённым высушенным веществом зелёного цвета растительного происхождения, похожего на наркотическое (л.д.7-8)

Заключением судебно-химической экспертизы №2303 от 10.01.2012 года, согласно которой изъятое у подсудимого во время досмотра вещество зелёного цвета растительного происхождения измельчённое массой 16,24г является особо опасным наркотическим средством –каннабисом, масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 12,95г ( 13,80г на первоначально предоставленное вещество) (л.д.22-27).

В деле имеется личное письменное заявление ОСОБА_1 на добровольную дачу разрешения на досмотр его личных вещей (л.д.6), что говорит о законности действий работников милиции при его проведении.

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 и его вина полностью доказана в совершении преступления по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершённое без цели сбыта.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, сведений об оплате штрафа по приговору суда от 08.02.2011 года в деле не имеется, работает на шахте «Родинская»ГРОЗ, женат, имеет малолетнего ребёнка: Александру, ІНФОРМАЦІЯ_5, не состоит на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, по месту работы охарактеризован негативно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде исправительных работ, так как ОСОБА_1 официально работает, получает ежемесячно заработную плату, то есть может понести данный вид наказания. Суд обосновывает необходимость избрания в отношении подсудимого именно такого вида и размера наказания тяжестью совершённого преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к категории средней степени тяжести, и что действиями подсудимого не причинено никому ущерба.

В соответствии с Постановлением КМУ № 988 от 20 июня 2000 года, с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 225,12 грн. (л.д. 23).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: целлофановый пакет с наркотическим средством, изъятый у ОСОБА_1, упакованный в п/э пакет и опечатанный бумажной склейкой с круглой мастичной печатью НИЭКЦ нумератором экспертизы №2303, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГОВД, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде 2 (двух) лет исправительных работ по месту работы с удержанием 15%(пятнадцати процентов) заработка в доход государства.

          Срок наказания исчислять с первого дня удержания из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу –отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы и исследования на реквизиты: 83062, г.Донецк, ул. Физкультурная, дом №1, на р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, в сумме 225 (двести двадцать пять) грн. 12 коп.

Вещественные доказательства по делу: целлофановый пакет с наркотическим средством, изъятый у ОСОБА_1, упакованный в п/э пакет и опечатанный бумажной склейкой с круглой мастичной печатью НИЭКЦ нумератором экспертизы №2303, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГОВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15-ти суток: осужденным со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий:

Судья                                                                      В.В.Хандурин

21.03.2012