Вирок № 22318552, 21.03.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.03.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 марта 2012 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                     Хандурина В.В.

при секретаре                     Данилко Л.В.

с участием:

прокурора                                         Любчик А.В.

подсудимого                     ОСОБА_1

           потерпевшего                                        ОСОБА_2

           представителя потерпевшего                    ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье в помещении Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, детей нет, в армии не служил, официально не работает, инвалидности не имеет, ранее не судим, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,           

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 своими умышленными действиями причинил гр.ОСОБА_2 средней степени тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

16 августа 2011 года примерно в 01 час 30 минут, гр. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Дружба»по ул. Строительной в г.Белозёрское Добропольского района Донецкой области, в результате ссоры с гр-ном ОСОБА_2, внезапно возникшей на почве личных неприязненных с последним, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанёс гр. ОСОБА_2 один удар кулаком руки в область ключицы справа, причинив последнему телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого оскольчатого перелома акромиального конца правой ключицы о смещением отломков.

В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом ему преступлении виновным признал себя полностью и подтвердил, что в настоящее время нигде официально не работает, проживает вместе с сожительницей в г.Краматорске. 16 августа 2011 года он находился вместе с друзьями, среди которых были ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, проходя в г.Белозёрское возле магазина «Дружба»по ул. Строительной вблизи ларька, в народе называемом «зелёнка». Они употребляли пиво. Чтобы ещё взять пива, шли к ларьку. Навстречу шёл парень с девушкой, позже узнал, что это был ОСОБА_2 и ОСОБА_8. Между ОСОБА_8 и ОСОБА_7 возник конфликт, что кто-то из них толкнули одна одну. Он стал их успокаивать, а ОСОБА_4 отошёл в сторону вместе с ОСОБА_9, чтобы поговорить. Увидев, что они стали друг друга толкать, ОСОБА_3, подбежав к ним с правой стороны, больше находясь сзади от ОСОБА_2, ударил последнего кулаком по туловищу. От удара ОСОБА_9 упал на клумбу. После этого они вместе с ОСОБА_4 ударили его около 2-х раз ногой по телу. ОСОБА_9, поднявшись, стал убегать. ОСОБА_4 побежал за ним, но не догнал. Признаёт, что от его удара могли наступить последствия в виде перелома у ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил в судебном заседании, что он 16 августа 2011 года прогуливался вместе со своей девушкой ОСОБА_8 в г.Белозёрское, по ул. Строительной. Проходя мимо ларька «зелёнка», кто-то парней, кто именно он не знает, из находившейся там компании парней и девушек толкнул его девушку. Он попытался разобраться, зачем он это сделал, и они вместе с тем парнем отошли в сторону. Затем он почувствовал удар сзади в область ключицы. Ударившего он не видел. От удара он упал. После ему нанесли, кто именно он не знает, несколько ударов ногой по туловищу. Ему удалось подняться и он побежал в сторону дома, но слышал, что за ним бегут, он не останавливался. Его девушка ОСОБА_8 осталась возле ларька недалеко от торгового центра «Дружба». Утром он обратился в Белозёрскую городскую больницу, где ему поставили д-з: перелом правой ключицы. Находился на стационарном лечении с 16 по 31 августа 2011 года.

Потерпевший иск в суде заявлять не желает. Просит строго ОСОБА_1 не наказывать.

           Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана также показаниями свидетеля ОСОБА_4, который подтвердил, что между ним, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имела место ссора 16 августа 2011 года возле магазина «Дружба»в г.Белозёрское, недалеко от ларька, в народе называемого «зелёнка». В ходе ссоры ОСОБА_1 нанёс ОСОБА_2 один удар кулаком в область ключицы, находясь сзади справа от последнего, от чего тот упал. Кроме того, они по пару разу ударили его по туловищу ногой. Больше никто ОСОБА_9 не избивал.

Также вина ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованного и проанализированного в совокупности собранных доказательств в ходе судебного следствия.

Так, вина подсудимого в умышленном причинении гр.ОСОБА_2 телесных повреждений объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела:

          - заявлением ОСОБА_2 в орган милиции по поводу его избиения неизвестными (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 16 августа 2011 года, согласно которым установлено место причинения телесных повреждений гр.ОСОБА_2 Им является территория возле торгового ларька «зелёнка»возле торгового дома «Дружба»по ул. Строительной в г.Белозёрское Добропольского района Донецкой области (л.д.5-6)

- протоколами очной ставки между потерпевшим и ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 47-51).

          - заключением судебно-медицинской экспертизы №87 от 18.10.2011 года, согласно выводам которой потерпевшему гр.ОСОБА_2 подсудимый причинил телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома акромиального конца ключицы со смещением отломков к заду и вперёд до 2см и продольным захождением до 1,5см, который образовался от действия тупых предметов, каковыми могли быть руки и ноги человека, возможно в указанный срок относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. Крайне маловероятно ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждения ключицы при соударении о пластиковую трубу правым плечом. Образование имевшихся у ОСОБА_2 телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста из положения стоя при подаче телу ускорения на асфальтированную поверхность, как с упором на правую руку, так и без него, исключено. (л.д.52, 70).

С учётом собранных по делу и вышеуказанных доказательств, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной. Действия его следует правильно квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное причинение средней степени тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни и которые не повлекли последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но вызвавших длительное расстройство здоровья и требующего для своего лечения срок более 21-го дня.

          Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, официально не женат, в армии не служил, посредственно характеризуется по месту жительства.

К смягчающим его наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.67 УК Украины, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания в виде ограничения свободы в пределах срока, установленного санкцией части 1 статьи 122 Уголовного кодекса Украины, по которой суд признаёт его виновным. Однако суд считает возможным установить ему по ст.75 Уголовного кодекса Украины испытательный срок, так как его исправление и перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества. Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый ранее не судим, живёт в гражданском браке и воспитывает двоих малолетних детей. Также суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_2 строго подсудимого не наказывать.

В соответствии со ст.ст. 29, 93-1 УПК Украины, гражданский иск Добропольского межрайонного прокурора в интересах государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения "Белозёрская городская больница" о взыскании средств, затраченных учреждением охраны здоровья на лечение потерпевшего от преступления, в сумме 1870 грн. 40 коп., подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) года и обязать в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их об изменении своего места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения "Белозёрская городская больница" на р/с 35414007002064, банк ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01990424, средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2, в сумме 1870 (одной тысячи восемьсот семьдесят) грн. 40 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.                    

Председательствующий: судья                     В.В. Хандурин

21.03.2012