Рішення № 2231736, 30.05.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.08р.

Справа № 28/168-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Нікопольського центру електрозв"язку №2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до В-1Оржонікідзевського міського Військового комісаріату Дніпропетровської області Міністерства оборони України

В-2 Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України

про стягнення 1 209 грн. 14 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Крамаренко Н.С. - дов. від 09.01.08р.

Від відповідача-1: Любовський Р.П. - воєнком

від відповідача-2: Ревякін Д.Ю. - дов. від 29.05.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду в особі Центру електрозв"язку №2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з Орджонікідзевського міського Військового комісаріату Дніпропетровської області Міністерства оборони України суму основного боргу за надані послуги зв"язку 1 022 грн. 95 коп., пеню в сумі 35 грн. 28 коп., 3% річних 17 грн. 35 коп., інфляційні втрати 133 грн. 55 коп. та судових витрат.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Дніпропетровський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України. Клопотання судом було задоволено.

Позивач наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач-1 проти позову заперечував.

Відповідач-2 проти позову не заперечував.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач та відповідач-1 уклали договір № 85 від 25.11.05р. про надання послуг електрозв"язку .

Відповідно до предмету договору підприємство зв"язку надає послуги електрозв"язку.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що "Споживач" сплачує послуги електрозв"язку за спільно погодженою кредитною, з поданням рахунків системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку - за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який перераховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу вказані послуги.

Відповідач в період з січня 2007р. по січень 2008р. розрахунки своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість у вказаному періоді в сумі 1022 грн. 95 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації” сфера його дії поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм вказаного Закону. У разі затримки за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно витягу з наказу № 262 від 06.11.2006р. військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату вбачається, що з 01 листопада 2006р. зараховано на фінансове забезпечення до Дніпропетровського обласного військового комісаріату Орджонікідзевський міський військовий комісаріат.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі основного боргу за надані послуги електрозв"язку в сумі 1022 грн. 95 коп., пені 35 грн. 28 коп., 3% річних 17 грн. 35 коп., інфляційних втрат 133 грн. 55 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, код ЄДРПОУ 08353525) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібнехта, 113а, код ЄДРПОУ 25543196) основний борг за надані послуги електрозв"язку в сумі 1022 грн. 95 коп., пені 35 грн. 28 коп., 3% річних 17 грн. 35 коп., інфляційних втрат 133 грн. 55 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 03.06.08р.