Рішення № 22314585, 02.04.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.04.2012
Номер справи
1620/534/2012
Номер документу
22314585
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1620/534/2012

Номер провадження 2/1620/262/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2012 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернулись ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»).

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитного договору № 004-16013-100407 від 10 квітня 2007 року банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 1646,10 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту на сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 09 жовтня 2008 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1646,10 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 12093947 від 11 квітня 2007 року та рахунок-фактура №1 від 10 квітня 2007 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною б/н від 10 квітня 2007 року.

У відповідності до договору позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 09 жовтня 2008 року. Момент погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі6 суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 14 грудня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта Банк»становить 2353,39 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 1557,55 грн., заборгованість по процентам – 144,06 грн., заборгованість за комісіями –651,78 грн.

Відповідачем порушуються умови договору, п.3.1 якого зобов’язує відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів.

На попередження банку про погашення боргу відповідач не реагує.

У зв’язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що відповідно кредитного договору № 004-16013-100407 від 10 квітня 2007 року банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 1646,10 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту на сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 09 жовтня 2008 року (а.с.7-9).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1646,10 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 12093947 від 11 квітня 2007 року та рахунок-фактура №1 від 10 квітня 2007 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною б/н від 10 квітня 2007 року (а.с.10,11, 14, 15).

Умови Договору відповідачем порушені, в результаті чого станом на 14 грудня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» становить 2353,39 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 1557,55 грн., заборгованість по процентам – 144,06 грн., заборгованість за комісіями –651,78 грн., про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ «Дельта Банк»(а.с.5-6).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до п.2.6.1 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість у розмірі 2353,39 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та повне визнання позовних вимог відповідачем, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Миргород, Полтавської області, ідн.код НОМЕР_1, місце реєстрації: Полтавська область, Миргородський район, с.Комишня, вул.Першотравнева,46 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м.Київ, вул. Фрунзе,39 (р\р 29093000634640, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом у сумі 2353,39 грн. ( дві тисячі триста п’ятдесят три гривні 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»понесені судові витрати в сумі 51,00 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. плати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу, всього 214,60 грн. (р\р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020)

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 22314585 ?

Документ № 22314585 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22314585 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22314585 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22314585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22314585, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 22314585, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22314585 відноситься до справи № 1620/534/2012

Це рішення відноситься до справи № 1620/534/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22314567
Наступний документ : 22314590