Рішення № 2231456, 23.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.08р.

Справа № 18/67-08(12/62-08)

За позовом Корпорації "Альтіс-Холдинг"

м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"

смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 761 231 грн. 50 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Леськов П. І., дов. від 20.12.07р.

від відповідача: 1- Ковтун С.Л., доручення №20 від 20.04.07р.; 2- Амбразевич О.С., дов. від 14.01.08р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з поточного рахунку відповідача на користь позивача 618 332, 49 грн. боргу, 49 778 ,13 грн. пені, 17 065, 98 грн. відсотків, 76 054, 90 грн. - збитків від інфляції і судові витрати: 7 612, 32 грн. державного мита, 118 грн. за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу і 76 000 грн. - послуги адвоката.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов"язань за договором підряду № 200-с-06 від 01.08.2006 року з оплати робіт, виконання яких підтверджується актами приймання робіт від 29.09.2006 року, від 31.10.2006 р. та 30.11.2006 року.

Відповідач позов визнає в частині стягнення заборгованості в сумі 15 302,24 грн., в іншій частині позов не визнає, оскільки вважає, що є безпідставним посилання позивача на акт від 30.11.2006 року, який не був пред"явлений позивачем для підписання та оплати, а роботи якщо і виконувалися, то за межами встановленого договором строку. При розрахунках посилається на умови договору, передбачені п. 7.9 договору.

По справі оголошено перерву згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2006 року між ТОВ "МСК Україна Канада" (замовник) та Корпорацією Альтіс-Холдінг (виконавець) був укладений договір № 200-с-06, відповідно до якого, виконавець зобов"язався організувати та виконати повний комплект робіт з використанням власних матеріалів та обладнання, та передати замовнику, шляхом підписання акту про прийняття виконаних робіт в стані "Під ключ" у відповідності з вимогами дійсного договору, а саме - поставка, виконання будівельних робіт по влаштуванню фасадних та покрівельних огороджуючих систем, згідно додатків № 1-9 до дійсного договору, які є його невід"ємною частиною на "Будівництві Торгівельного центру "Метро Кеш енд Кері" за адресою: м. Дніпропетровськ, селище Ювілейне, МКР "Золоті Ключі", вул. Каштанова,1", 9 у терміни, передбачені дійсним договором.

Повний комплекс виконаних робіт " Під ключ", замовник приймає шляхом підписання двостороннього акту про прийняття повного комплексу робіт та оплачує якісно виконані роботи на умовах дійсного договору ( розділ I договору).

Термін виконання робіт встановлено з 25 серпня 2006 року до 25 жовтня 2006 року і може бути змінений тільки шляхом підписання додаткової угоди до дійсного договору ( п. 2.1 договору).

Договірна ціна контракту є твердою і становить 12 060 605,00 грн. в тому числі ПДВ (20%) - 2 010 100,83 грн. ( п. 3.1. договору).

Відповідно до розділу 4-го договору замовник перераховує на рахунок виконавця авансовий платіж у розмірі 2 412 121,00 грн. на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання даного договору.

Далі розрахунки за виконані роботи замовник здійснює на підставі підписаних ним актів прийому виконаних робіт, які подає виконавець не пізніше останнього дня звітного місяця, при умові отримання коштів від замовника будівництва.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що при здійсненні розрахунків за фактично виконані роботи замовник утримує:

- для формування гарантійного фонду - 50 % вартості виконаних у звітному періоді робіт;

- замовник на час виконання виконавцем всього обсягу робіт утворює (шляхом утримання від сплати) гарантійний фонд у розмірі 5 % від розміру твердої договірної ціни договору, вказаної у п. 3.1.

Кошти гарантійного фонду, які утримуються замовником у розмірі 5% вартості виконаних робіт, перераховуються на користь виконавця після вичерпання 60 календарних днів із дати підписання акту про прийняття об"єкту в експлуатацію замовником будівництва, протягом 15 днів, при умові перерахування коштів гарантійного фонду замовником будівництва.

Відповідно до пункту 4.5, 5.11 договору, остаточний розрахунок за виконані роботи, передбачені дійсним договором, замовник здійснює тільки після надання виконавцем документації, що підтверджує якість використаних матеріалів та виконавчої документації у повному обсязі ( сертифікати, паспорти, тощо).

Виконавець щомісячно перераховує замовнику вартість послуг генпідряду в розмірі 0,25 % від вартості робіт, або сума вартості послуг генпідряду утримується від сплати при перерахуванні коштів згідно ф. КБ-3 на підставі акту про прийняття виконаних робіт.

У випадку виникнення нарахування штрафів або пені, під час дії дійсного договору, сторони домовилися враховувати їх розмір при здійсненні розрахунків за виконані роботи. Замовник має беззаперечне право утримання при здійсненні розрахунків від сплати на користь виконавця до 5 % вартості виконаних робіт, у разі неякісного виконання робіт, передбачених дійсним договором, або порушення виконавцем графіку виконання робіт на об"єкті ( пункт 4.6, 7.9 договору).

Позивач, враховуючи умови договору, просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи по договору підряду ( з урахуванням гарантійного фонду в сумі 603 030, 25 грн., що складає 5% від розміру твердої договірної ціни договору) в сумі 618 332,49 грн.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо, відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, договором підряду непередбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов"заний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк , або за згодою замовника - достроково.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог.

Враховуючи положення Закону та умови договору ( п.п. 4.6, 7.9), суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду № 200-с-06 підлягають задоволенню в сумі 15 302,24 грн., оскільки з матеріалів справи не вбачається, що позивач (підрядник) виконав роботи по договору якісно та в установлений договором строк; передав відповідачу документацію, що підтверджує якість використаних матеріалів та виконавчу документацію в повному обсязі ( акт прийому виконаних робіт та акт про прийняття об"єкту в експлуатацію замовником будівництва), що дало б йому право отримати оплату за виконані роботи в повному обсязі в установлений договором строк.

Стягуючи заборгованість по договору, суд враховує, що ціна договору не змінювалася, збудований об"єкт введений в експлуатацію, отже роботи були виконані в повному обсязі, але при розрахунку слід врахувати беззаперечність права замовника на утримання з виконавця при здійсненні розрахунків до 5 % вартості виконаних робіт, в разі неякісного виконання робіт, передбачених дійсним договором, та порушення позивачем графіку виконання робіт на об"єкті, що відповідно до розрахунку становить - 603 030.25 грн.

Відповідно до п.7.2 договору, у випадку прострочення термінів розрахунків, передбачених дійсним договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожний прострочений день.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в установлений договором строк, пеня за прострочення платежу 15 302,24 грн. за період з 24.06.07 року по 24.12.07 року складає 1 379.71 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів невстановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків сума річних, що підлягає до стягнення, становить - 298, 83 грн., а інфляційних - 2 720.89 грн.

Витрати по справі покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"( 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 Марта 11/40 р/р 26005050015100 в ДОД АППБ "Аваль" МФО 305653 Код ЄДРПОУ 324759880) на користь Корпорації "Альтіс-Холдінг (03680, м. Київ, вул. Качалова, 5, р/р 26003001302450 в ЗАТ "ОТП Банк" МФО 300528 Код ЄДРПОУ 32048530) 15 302.24 грн. заборгованості по договору, 1379.71 грн. пені, 289.83 грн. річних; 2 720.89 грн. інфляційних; 1 559.08 грн. послуги адвоката; 197. 02 грн. держмито; 242 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 07.07.08 року