Рішення № 22313388, 15.03.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 527/488/12

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Янюк Ю. Б.           

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства “Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення плати за послуги водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2012 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення плати за послуги водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає і користується житлом – квартирою №81 в домі №13 по вул.Громова в м.Костянтинівка Донецької області, що належить їй на праві приватної власності, і відокремлений підрозділ Костянтинівського виробничого управляння водопровідно-каналізаційного господарства, що входить до складу позивача, оказує їй послуги з водопостачання. За відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги водопостачання за період часу з 1 січня 2000 року по 1 грудня 2011 року включно в розмірі 922грн.80коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка проживає у квартирі №81 в домі №81 по вул.Громова в м.Костянтинівка Донецької області, яка належить їй на праві приватної власності, і користувався послугами водопостачання, які оказує позивач. За відповідачкою згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с.4-6), яка на підставі ст.162 ЖК України підлягає з неї стягненню за період часу з січня 2004 року по листопад 2011 року включно в розмірі 317грн.30коп., тобто в межах строку позовної давності.

У зв’язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 214грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст.ст.71,75 ЦК України 1963 року, ст.267 ЦК України 2003 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", на розрахунковий рахунок №26009323829 в Ощадбанку м.Донецька, МФО 394017, ОКПО 35581082, плату за послуги водопостачання за період часу з січня 2004 року по листопад 2011 року включно в розмірі 317 (триста сімнадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень на розрахунковий рахунок №2600530612864 ТОБО №10004/063, Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 35887472.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя