УХВАЛА
26 березня 2012 року Справа № 6/519/86/12
м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-
ВСТАНОВИВ :
14.03.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.02.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з нього на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»стягнуто суму заборгованості за кредитним договором б/н від 22.03.2006 року в розмірі 40912,73 гривень, судовий збір у розмірі 409,31 гривень.
Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що його матеріальне становище не дозволяє йому виплатити вказану суму одразу, на його утриманні знаходиться хвора мати у похилому віці, просить суд винести рішення, яким розстрочити виконання рішення суду, стягнувши з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк банк «ПриватБанк»заборгованість в розмірі 40912,73 гривень по 300 грн., щомісячно до погашення заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти розстрочення виконання рішення суду та стягнення з відповідача щомісячно суми у розмірі 300,00 гривень до погашення заборгованості.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав:
Згідно вимогам ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд може розстрочити або відстрочити виконання рішення суду.
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.02.2012 року по справі № 2/519/905/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»стягнуто суму заборгованості за кредитним договором б/н від 22.03.2006 року у розмірі 40912,73 (сорок тисяч девятсот дванадцять гривень 73 копійки) гривень, судовий збір у розмірі 409,31 гривень.
Суд, враховуючи викладене, той факт, що у відповідача наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та розстрочити виконання рішення суду.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити .
Розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.02.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з моменту відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/519/905/12.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 22.03.2006 року у розмірі 40912,73 (сорок тисяч девятсот дванадцять гривень 73 копійки) гривень, по 300 гривень, щомісячно, до погашення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя
Судове рішення № 22313163, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/2837/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: