Вирок № 22313018, 13.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2012 года дело № 1-519/246/12

Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе председательствующего судьи Васильченко Е.Г. при секретаре Дерягиной Д.В. с участием прокурора Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 14.11. 2011 года примерно в 18.30 часов умышленно, преследуя цель причинения телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке около квартиры № 205 , расположенной на восьмом этаже 4 подъезда дома №144 по пр-ту Строителей в г.Мариуполе, входе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений. Удерживая в правой руке нож нанес им один удар в область живота гр-ну ОСОБА_2, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением ,относящегося к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент его причинения.

Подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что 14.11.2011 года с 10.00 часов в квартире АДРЕСА_1 со своей знакомой ОСОБА_3 распивали спиртные напитки, выпили две бутылки водки, примерно в 16.00 часов к ней пришли незнакомые люди, подробности разговора он не помнит, так как был сильно пьян. Около 18.00 часов он поднялся к себе в квартиру №205 , на восьмой этаж указанного дома, на площадке возле квартиры он увидел двух парней, один из них употреблял ранее с ним спиртное в квартире ОСОБА_3, они стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, он зашел к себе в квартиру, взял нож в правую руку, открыл дверь, и так как боялся, что парни будут ему угрожать, нанес одному из них удар ножом в область живота. Он не видел, чтобы у потерпевшего была кровь, так как сразу же ушел к себе в квартиру, нож отнес на кухню, смыл с него кровь, и лег спать. В содеянном глубоко раскаивается, в настоящее время работает без официального оформления грузчиком, согласен полностью возмещать причиненный ущерб.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что14.11. 2011 года ему позвонил его знакомый ОСОБА_4Г, попросил подъехать к дому №252 по бул. Шевченко, объяснил, что надо помочь его знакомой. Примерно в 18.30 часов он подъехал к дому, рядом находился дом №144 по пр-ту Строителей, из подъезда дома вышла знакомая ОСОБА_4 –ОСОБА_3, пояснила, что у ее сожителя остались ключи от квартиры, попросила их забрать, объяснила, что он проживает в квартире №205 указанного дома. Они с ОСОБА_4 поднялись на восьмой этаж, вышли из лифта, увидели ОСОБА_1, стали говорить ему о возврате ключа, он зашел в свою квартиру, вышел через несколько минут, и сразу же ударил его ножом в область живота. Тут же вызвали карету скорой помощи, ему была произведена операция, в настоящее время чувствует себя нормально. Просит взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 3150 грн., моральный вред 2000 грн.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав подсудимого, проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия правильно квалифицированы по ч 1 ст 121 УК Украины, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

Избирая наказание, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

ОСОБА_1 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее наказание обстоятельство, нигде не работает, однако ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости избрания ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ст.121 ч1 УК Украины.

Иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворению , с ОСОБА_1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 3150 грн., моральный вред в размере 2000 грн., всего - 5150 грн.

Иск прокурора Жовтневого района г.Мариуполя о взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства материального ущерба в размере 1443.72 грн. подлежит удовлетворению , с ОСОБА_1 подлежит взысканию 1443.72 грн. в пользу государства для КУ «Городская больница №2 г.Мариуполя».

Вещественные доказательства по делу :

Пропуск на имя ОСОБА_2, деньги в сумме 62 грн., переданные на хранение ОСОБА_5, подлежат передаче по принадлежности ОСОБА_2, спортивные штаны темно-синего цвета, спортивные штаны фирмы «Найк», футболка с надписью «Гавана», спортивная кофта фирмы «Найк», принадлежащие ОСОБА_2, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ МВД , подлежат возвращению по принадлежности ОСОБА_2, спортивные брюки, рубашка, принадлежащие ОСОБА_1 переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ МВД, подлежат возвращению по принадлежности ОСОБА_1, четыре ножа , изъятые у ОСОБА_1, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ МВД подлежат уничтожению, как предметы не представляющие материальной ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по

ст. 121 ч 1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства для КУ «Городская больница №2 г.Мариуполя» расчетный счет № 354270004001709, МФО 834016, ОКПО 01990631 ущерб в размере 1443.72 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 ущерб в размере 5150 грн.

Вещественные доказательства :

пропуск на имя ОСОБА_2, деньги в сумме 62 грн., переданные на хранение ОСОБА_5, передать по принадлежности ОСОБА_2, спортивные штаны темно-синего цвета, спортивные штаны фирмы «Найк», футболка с надписью «Гавана», спортивную кофту фирмы «Найк», принадлежащие ОСОБА_2, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ МВД , возвратить по принадлежности ОСОБА_2, спортивные брюки, рубашка, принадлежащие ОСОБА_1 переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ МВД, возвратить по принадлежности ОСОБА_1, четыре ножа , изъятые у ОСОБА_1, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ МВД подлежат уничтожить, как предметы не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья