Рішення № 2231278, 27.08.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.08р.

Справа № 28/103-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Криворізької міської електричної мережі, м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства №24, м. Кривий Ріг

про стягнення 561580 грн. 58 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Колісник Л.П.- дов. від 29.03.08р.

Від відповідача: Вишнева Л.А.- директор , Ляшко А.Л. - дов. від 24.04.08р.,

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Комунального житлового підприємства №24 заборгованості за спожиту активну електричну енергію 430 922 грн. 42 коп., збитків по актам протоколам на загальну суму 63 000 грн. 65 коп. та судових витрат. Позивачем змінено позовні вимоги. Позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуте майно у вигляді активної електричної енергії спожитої без договору 624 043 грн.51 коп. та безпідставно набуте майно в вигляді не облікованої електричної енергії по актам –протоколам на суму 51359 грн.24 коп.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд в позові відмовити.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивач, комунальне житлове підприємство № 24 здійснює свою господарську діяльність в сфері надання житлово –комунальних послуг.

10.01.2006р. Управлінням житлово –комунального господарства виконкому Криворізької міської ради видано наказ № 8 яким зобов”язано відповідача прийняти з 17.01.06 р. на обслуговування 98 житлових будинків, згідно дислокації Комунального житлового підприємства №29 та забезпечити технічне обслуговування, експлуатацію та утримання вказаних будинків, розташованих в м.Кривий Ріг, вул..Доватора, вул..Адм. Головко, вул..Маршака.

Між позивачем та відповідачем було підписано договір № 500028 від 03.032003р. про постачання електричної енергії.

В порушення вимог Правил користування електричною енергією, розділу 5, відповідач своєчасно не уклав з позивачем договір на електропостачання до прийнятих на баланс будинків , та споживав електричну енергію без договору.

Позивачем було складено Акти про порушення Правил користування електричною енергією за № № 002243, 002561, 002244, 002595, 02593, 006961, 002562, 002594, 002389, 002388, 002387, 002390, 002596, 002242, 02241, 02239, 002399. Встановлено порушення вимог Правил користування електричною енергією –бездоговірне, безоблікове споживання електричної енергії

Розрахунок вартості недорахованої електричної енергії здійснено з додержанням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією.

Також встановлено, що відповідач споживав електричну енергію в період 17.01.06р. по 01.09.07р. без договору, але надав звіти щодо кількості спожитої електричної енергії по об”єктах електроспоживання..

Згідно вимог ст. ст. 1213; 1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобов"язана повернути це майно. У разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно відшкодовує його вартість.

Встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено позовні вимоги щодо вартості безпідставно набутого майна.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі вартості не облікованої електричної енергії по актах Про порушення правил користування електричною енергією 51 359 грн. 24 коп., по звітах 614 192 грн. 27 коп. –віртість безпідставно набутого майна.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією”, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, ст. ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №24 (50047, м. Кривий Ріг, вул. Карбишева,18, код 20282532) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50099, м. Кривий ріг, пр. К.Маркса, 41, код 00130843) вартість безпідставно набутого майна по Актам Про порушення Правил користування електричною енергією 51 359 грн. 24 коп., вартість безпідставно –набутого майна по звітах 614 192 грн. 27 коп., державне мито 6654 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 116 грн. 28 коп.

В решті суми позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили згідно

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 26.08.08р.