Ухвала суду № 22312408, 29.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.03.2012
Номер справи
5004/2558/11
Номер документу
22312408
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2012 року Справа № 5004/2558/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс-Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 22.02.2012 р. у справі № 5004/2558/11

за позовом Приватного підприємства "Укрніпоком", м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс-Плюс", с. Старовойтове, Любомського району

про стягнення 5 083, 06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.02.2012 р. у справі № 5004/2558/11 (суддя Гончар М.М.) задоволено позов Приватного підприємства "Укрніпоком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс-Плюс" в сумі 5083,06 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 2 218,68 грн. - пені, 2 864,38 грн. - проценти річних; в стягненні основної заборгованості провадження у справі припинено.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс-Плюс" в апеляційній скарзі просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення № 480 від 03.03.2012 р., доданого до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, скаржником сплачено судовий збір в сумі 80,83 грн.

Однак, підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітньої плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282 - VI станом на 01.01.2012 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1073 грн.

Оскільки оскаржується рішення в повному обсязі, апелянту в данному випадку необхідно сплатити судовий збір в сумі 804,75 грн. ( 50% від 1609,50 грн. (55083,06 грн.*2%=1101,66 грн., але не менше 1609,50), а скаржником сплачено лише 80,83 грн.

Тобто, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс-Плюс", всього на 5 аркушах та акт Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. про відсутність копії довіреності на представника, що зазначено в додатку до апеляційної скарги.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 22312408 ?

Документ № 22312408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22312408 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22312408 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22312408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22312408, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 22312408, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22312408 відноситься до справи № 5004/2558/11

Це рішення відноситься до справи № 5004/2558/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22312398
Наступний документ : 22312410