Рішення № 223123, 20.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.06.2006
Номер справи
18/164
Номер документу
223123
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.06р.

Справа № 18/164

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київелектромонтаж" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дін"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 111 398,73 грн. основного боргу, 8 862,88 грн. пені, 7 194,72 грн. інфляційних збитків, 1 392,48 грн. 3 % річних

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Логінова Т. І. - дов. № 483 від 14.06.2006 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача стягнути з відповідача 111 398 грн. 73 коп. основного боргу, 8862 грн. 88 коп. пені, 7194 грн. 72 коп. інфляційних збитків, 1392 грн. 48 коп. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача зобов'язань щодо сплати виконаних робіт за договором підряду № 34 від 20.05.2005 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення 31.05.2006 р. за № 5003895), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд вважає, що розгляд справи може бути здійснений за відсутністю відповідача, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов договору № 34 від 20.05.2005 р., укладеному сторонами по справі (а. с.12, 13), Відкритим акціонерним товариством "Київелектромонтаж" був виконаний, а Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Дін" був прийнятий комплекс електромонтажних та пуско-налагоджувальних робіт по електрообладнанню на об'єкті будівництва "Стольний Град", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Бестужева, 32а.

Сторонами підписані акти прийняття виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 за період: травень-вересень 2005 року на загальну суму 135 599 грн. 93 коп.

Умовами вищезазначеного договору підряду (п.п.4.1., 4.2., 10.3) передбачено, що розрахунок за виконані роботи повинен проводитись на підставі актів прийому виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на протязі 15 банківських днів після їх підписання, у випадку несвоєчасного розрахунку передбачена пеня в розмірі 0,5% від простроченої суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За ствердженням позивача розрахунок за виконані роботи проведений відповідачем частково: сплачено 24 201 грн. 20 коп.

Як вбачається з акту взаємної звірки (а. с.14) станом на 31.10.2005 року борг відповідача перед ВАТ "Київелектромонтаж", складав 112 399 грн. З врахуванням оплати в сумі 1000 грн., яка надійшла в грудні 2005 року, основний борг відповідача на сьогоднішній день складає 111398 грн. 73 коп.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Докази оплати виконаних робіт у сумі 111 398,73 грн. відповідачем суду не надані.

Розмір пені за прострочення сплати суми боргу за період з 01.11.2005 р. до 01.04.2006р. складає 8 862,88грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні збитки визначаються за період з 01.11.2005 р. до 01.04.2006 р. і становить 7194,72 грн. Сума 3 % річних за той же період складає 1 392,48 грн.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дін" (м.Дніпропетровськ, вул.Берегова, 210, код ЄДРПОУ 20220235) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київелектромонтаж" (01033, м.Кив, вул.Саксаганського, 67, код ЄДРПОУ 04012750) заборгованість 111 398 грн. 73 коп. (сто одинадцять тисяч триста дев'яносто вісім гривень 73 копійки) основного боргу, 8862 грн. 88 коп. (вісім тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 88 копійок) пені, 7194 грн. 72 коп. (сім тисяч сто дев'яносто чотири гривні 72 копійки) інфляційних збитків, 1392 грн. 48 коп. (одна тисяча триста дев'яносто дві гривні 48 копійок) 3% річних, витрати по сплаті держмита в сумі 1 288,49 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень 49 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 223123 ?

Документ № 223123 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 223123 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 223123 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 223123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 223123, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 223123, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 223123 відноситься до справи № 18/164

Це рішення відноситься до справи № 18/164. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 223116
Наступний документ : 223128