Ухвала суду № 22312295, 29.03.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.03.2012 р.справа № 13/5009/3306/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівМєзєнцева Є.І.

Склярук О.І., В.М. Татенко

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 м. Кременчук Полтавської області

на рішення

господарського суду Запорізької області

від21.07.2011 року (повний текст рішення складено та підписано 22.07.2011 року)

у справі№ 13/5009/3306/11 (суддя Серкіз В.Г.)

за позовомОСОБА_4 м. Кременчук Полтавської області

до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов»і Компанія»м. Запоріжжя

провизнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2011 року В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 року (повний текст рішення складено та підписано 22.07.2011 року) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 м. Кременчук Полтавської області до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов»і Компанія» м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2011року - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого суду, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.03.2012року, якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 року у справі № 13/5009/3306/11 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону, передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору, згідно пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", підлягають застосуванню незалежно від того, коли до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Окрім того, станом на 06.02.2012 р. перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду здійснюються за реквізитами: “отримувач: Державний бюджет Київського району міста Донецька, ЄДРПОУ 38034002, № рахунку 31218206782006, банк отримувача: ГУ ДСКУ в Донецькій області, МФО банка 834016, Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508, код класифікації доходів бюджету 22030001”. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова “судовий збір”, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назва позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою заявником не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна інстанція дійшла висновку про відсутність належного доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та, як наслідок про необхідність повернення заявнику апеляційної скарги без розгляду.

Одночасно, роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 91, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 м. Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2011року по справі №13/5009/3306/11повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 02.03.2012року та додані до неї документи на 13 аркушах, поштовий конверт заявнику.

Головуючий Є.І.Мєзєнцев

Судді О.І.Склярук

В.М. Татенко