Ухвала суду № 22312103, 29.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. №280/12

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.02.2012р. № 280/12 позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була повернута без розгляду на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

28.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про повернення судового збору в розмірі 1609,50 грн. сплаченого згідно квитанції № 3 від 7.02.2012р.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" регулюється порядок повернення судового збору. До розробки порядку повернення судового збору центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики, як це передбачено ч. 3 ст. 7 вказаного Закону, застосовуються положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15.

Пункт 17 вищезгаданої Інструкції передбачає, що повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При вирішенні питання повернення коштів з Державного бюджету України суд вважає за необхідне досліджувати докази надходження таких коштів до бюджету в оригіналі.

Водночас звертаючись із заявою про видачу ухвали про повернення судового збору, у звязку з повернення вищезазначеної позовної заяви, фізична особа-підприємць ОСОБА_1 не надав квитанцію № 3 від 7 лютого 2012р. у розмірі 1609,50 грн.

Оскільки, оригінал квитанції № 3 від 7 лютого 2012р. не доданий до заяви про повернення судового збору, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, сплаченого за вказаною квитанцією.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у винесенні ухвали про повернення судового збору.

Суддя Заголдна Я.В.