Ухвала суду № 22312094, 28.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

про визнання банкрутом

"28" березня 2012 р. Справа № 5019/956/11

Заявник: ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Боржник: Кредитна спілка "Єдність": м. Рівне, вул. Грушевського,2

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_4 дов.№1/10 від 05.01.2011р.; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Від боржника: ОСОБА_19

Розпорядник майна: Сокотун В.А.

Про залишення заяви без розгляду

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про визнання кредитором Кредитної спілки "Єдність"": м. Рівне, вул. Грушевського, 2 на суму 3 061 грн. 38 коп.

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2011 року від ОСОБА_1 витребовувались докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, докази направлення заяви боржнику, розпоряднику майна.

Станом на 28.03.2012 року ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 20.12.2011 року, витребуваних документів суду не подано.

Отже, ОСОБА_1 не надано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, як того вимагає ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи усе вищевказане, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором Кредитної спілки "Єдність"": м. Рівне, вул. Грушевського, 2 на суму 3 061 грн. 38 коп. у справі № 5019/956/11 про банкрутство Кредитної спілки "Єдність".

2.Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.