Ухвала суду № 22312089, 28.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. № 469/12

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали за заявою Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк"

до Приватне підприємство "Авто-Оскар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ПАТ "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Західінкомбанк" звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР": м.Рівне вул.Фабрична, 2а, ІК 31211304 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги викладені в заяві заявник обгрунтовує наявністю заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором в сумі 2453713 грн. 97 коп.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, доказів направлення заяви боржнику заявником - ПАТ "Західінкомбанк" не додано до заяви.

Таким чином, заявником не виконано вимоги статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, тобто не додано до заяви доказів відправлення (належного вручення) відповідачеві (боржнику - ВАТ "Укрцемремонт") копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав вказаних в даній статті та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ "Західінкомбанк" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР": м.Рівне вул.Фабрична, 2а, ІК 31211304.

2. Повернути Рівненській філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" ( м.Рівне, вул.Чорновола, 37, ІК 36699045) 5365 грн. судового збору сплаченого згідно меморіального ордеру №87 від 22.03.2012р.

3. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя Миханюк М.В.