Вирок № 22311786, 06.03.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-405/11

06.03.2012

Дело 1-405

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 марта 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Попасная Луганской области, гражданина Украины, русского, образование профессионально-техническое, женатого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, судимого 14.08.2008 г. Попаснянским райсудом Луганской области по ст. ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 15.05.2009 г. тем же судом по ст.ст. 164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.ст. 71,72 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожденного 27.08.2010 г. условно-досрочно на срок 8 месяцев 27 дней, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений по ст. 263 ч. 1, 2 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

1 эпизод. В один из дней середины сентября 2011 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в районе мусорной свалки недалеко от магазина «Софья»по ул. Первомайской г.Попасная Луганской области, нашел пакет с двумя стержнями запала и несколькими фрагментами тротила, принес домой на АДРЕСА_1 и стал хранить в сарае для личных нужд. 25 ноября 2011 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции в сарае был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с двумя металлическими предметами по типу запал, которые, согласно заключению экспертизы, в представленном виде к категории взрывных устройств не относятся боеприпасами не являются, являются частями боеприпасов запалами ручных гранат «РГД-33», содержащими заряды пригодного к взрыву бризантного взрывчатого вещества, а также фрагменты вещества, похожего на тротил, являющийся пригодным к взрыву индивидуальным бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности тротилом, массой 205 грамм.

2 эпизод. В один из дней середины октября 2011 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на рыбалке на Деповском пруду в районе ул. Парусовка г.Попасная Луганской области нашёл самодельный нож по типу охотничий, взял его и стал носить при себе для личных нужд до изъятия его работниками милиции 17 ноября 2011 года в ходе осмотра места происшествия, за распитие спиртных напитков в общественных местах. Согласно заключению эксперта, самодельный нож, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием, изготовленным по типу охотничьих ножей общего назначения колюще-режущего действия.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно в середине сентября 2011 года он в районе мусорной свалки по ул. Первомайской г.Попасная нашел пакет с двумя стержнями запала и несколькими фрагментами тротила, принес домой и стал хранить данный пакет для личных нужд до изъятия работниками милиции в ходе обыска сарая по месту его жительства АДРЕСА_1. В середине октября 2011 года на Деповском пруду г.Попасная он нашел самодельный нож, который стал носить при себе для личных нужд. 17 ноября 2011 года данный нож работниками милиции был изъят при осмотре места происшествия в парке г.Кировска, где он распивал спиртные напитки.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого по первому эпизоду необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 незаконно приобрёл, носил и хранил боевые припасы и взрывчатые вещества.

По второму эпизоду действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены две экспертизы, расходы на которые составили соответственно 281 грн. 40 коп. и 1.687 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, судим.

Смягчающее наказание подсудимого обстоятельство - признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3, 4 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем частичного сложения наказаний в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3, 4 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком и обязательствами уведомлять орган уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код платежа 25010100 за проведение двух экспертиз 1.969 грн. 08 коп..

Вещественные доказательства нож, остатки деревянных брусков с осколками запала, находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Луганской области со следующего дня после его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский горсуд.

Судья: