Ухвала суду № 22311603, 29.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5008/189/2012

За позовом Приватного юридично-вирбничо-торгівельного підприємства „Срібна Земля”, м. Ужгород

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мукачівська квартирно-експлуатаційна частина району, м. Мукачево

до відповідача 1 Буштинської селищної ради Тячівського району, смт. Буштино Тячівського району

довідповідача 2 Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, м. Тячів

про визнання права власності на майновий комплекс військового містечка №28, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 1, споруди під №18 (казарма загальною площею 554 кв.м.) №19 (штаб загальною площею 175 кв.м.), №20 (солдатська столова загальною площею 289 кв. м.), №21 (клуб загальною площею 265 кв. м.) згідно генплану колишнього військового містечка

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. представник, довіреність від 16.01.12;

Від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2. юрисконсульт, довіреність №16 від 04.12.12;

Від відповідача 1 не зявився;

Від відповідача 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності на майновий комплекс військового містечка №28, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 1, споруди під №18 (казарма загальною площею 554 кв.м.) №19 (штаб загальною площею 175 кв.м.), №20 (солдатська столова загальною площею 289 кв. м.), №21 (клуб загальною площею 265 кв. м.) згідно генплану колишнього військового містечка

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідачі 1 та 2 письмового відзиву на позов не надіслали, своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили.

У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "04" травня 2012 р. о 10:30.

2.Зобовязати позивача подати:

·належні докази на підтвердження наявності предмету спору;

·рішення Тячівського районного суду від 18.02.2004 р. по справі №2-408/2004 та матеріали, які були предметом розгляду та на підставі яких було прийнято вказане рішення;

·справа №1 по опису направлена на вашу адресу Мукачівську КЕК від 02.01.1993 р. №717;

·належні докази на підтвердження викладених у заяві обставин;

·рішення вищестоящих інстанцій на продаж-викуп військового містечка №28;

·інвентаризаційна відомість;

·нормативне обґрунтування щодо заявлення позову до відповідача 2 Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації;

·свідоцтво про право власності та докази видачі.

3.Зобовязати відповідача 1 подати:

·письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

4.Зобовязати відповідача 2 подати:

·письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

5.Зобовязати 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати:

·докази про правонаступництво.

6.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Суддя В.С. Русняк