Ухвала суду № 22311358, 02.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2012 р. № 3/3(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник", код ЄДРПОУ 08482599 (вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Хмільницького управління газового господарства, код ЄДРПОУ 24896863 (вул. Жданова, 42, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про відшкодування шкоди 8 080 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 274 від 16.03.2012р. Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Хмільницького управління газового господарства 8080 грн. завданих збитків.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ГПК України (із змінами, внесеними Законом України N 3674-VI від 08.07.2011р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України вiд 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі Закон), за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до підпункту 2.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В позовній заяві позивачем ставиться вимога майнового характеру про стягнення збитків в сумі в розмірі 8080 грн., при цьому судовий збір зі вказаної вимоги останнім не сплачено. Натомість, в позовних матеріалах міститься клопотання № 275 від 16.03.2012р. про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши дане клопотання, суд зважає на таке.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 12 листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 "Щодо судового збору" єдиною підставою для вчинення судом дій зазначених в ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування судом майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

В обґрунтування викладених в клопотанні обставин, позивачем надано лист Управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та у м.Хмільнику Вінницької області № 02-60/234 від 22.02.2012р., в якому повідомляється, що станом на 22.02.2012р. на рахунки № 35210016000391 та № 35229007000391 у відповідності до постанов про арешт коштів боржника відділу ДВС Хмільницького МРУЮ від 03.01.2012р. та 06.02.2012р. ВП № 31052493 накладено арешт.

Однак позивачем не надано доказів того, що у останнього відсутні інші рахунки у банках, окрім тих які вказані в листі № 02-60/234 від 22.02.2012р.

Крім того, позивач звернувся до суду з позовною заявою 26.03.2012р. (що стверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, яким направлено позовну заяву з додатками), не надавши при цьому доказів неможливості здійснення оплати судового збору станом на день звернення з позовною заявою до суду.

Разом з тим, при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI).

При цьому, суд вважає, що наданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може бути розцінений як належний доказ відправлення відповідачеві позовної заяви № 274 від 16.03.2012р. з доданими документами, з огляду на те, що позовна заява оформлена 16.03.12р., а відбиток поштового штемпеля на описі вкладення датований 27.02.2012р., крім того в описі зазначено, що відповідачу направляється позовна заява від 27.02.2012р.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86,115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №274 від 16.03.12 на 3 аркушах разом з матеріалами на 26 аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви № 274 від 16.03.2012р., опису поштового вкладення від 27.02.2012р. та листа № 02-60/234 від 22.02.2012р. долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - відповідачу (вул. Жданова, 42, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)