Ухвала суду № 22310948, 02.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА          

"02" квітня 2012 р. Справа № 5008/1080/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Попікової О.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МаЛеС-Синевир-Тур" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року

у справі № 5008/1080/2011 господарського суду Закарпатської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МаЛеС-Синевир-Тур"

до відповідача -1 Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області

відповідача -2 Національного природного парку "Синевир"

про зобов'язання укласти додаткову угоду про продовження дії договору оренди нерухомого майна від 26.06.2006 року № 111-06/06-05

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "МаЛеС-Синевир-Тур"

про зобов'язання повернути за Актом приймання-передачі будинок мисливця та про стягнення 11 761,91 грн. неустойки за фактичне користування державним майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МаЛеС-Синевир-Тур" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року та направити справу на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

У поданій касаційній скарзі міститься клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "МаЛеС-Синевир-Тур" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МаЛеС-Синевир-Тур" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року у справі № 5008/1080/2011 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11 квітня 2012 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал –для огляду, копію –для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках –документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді:                     І.В. Алєєва

О.В. Попікова