Справа № 1530/127/12
Провадження №6/1530/1/12
У Х В А Л А
29.03.2012 м. Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Шумейко М.Т.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «Дельта Банк»звернувся до суду із заявою, про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 16.08.2011 року по справі №2-116/11 за позовом АТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з відповідачів солідарно підлягає стягненню 333270,12 гривень та судові витрати у сумі 1820 гривень. АТ «Дельта Банк»звертався до суду із заявами про видачу виконавчих листів, але останнім вони отримані не були. Відділ державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції на запит АТ «Дельта Банк»надав інформацію, що по вказаній справі виконавчі листи до примусового виконання не надходили. На підставі викладеного просить видати дублікати виконавчих листів по справі №2-116/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»боргу солідарно 333270,12 гривень та судові витрати в сумі 1820 гривень, вказавши реквізити: МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 та вказавши стягувача: АТ «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 16.08.2011 року по справі №2-116/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 333270,12 гривень та судові витрати у сумі 1820 гривень. За заявою АТ «Дельта Банк»судом було надіслано стягувачеві виконавчі листи, проте при пересилці їх було втрачено. Як вбачається з листа Відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області №03-284 від 25.01.2012 року будь-які виконавчі документи згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 16.08.2011 року по справі №2-116/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»на примусовому виконанні у Відділі не перебували.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікати виконавчих листів по справі №2-116/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»суму заборгованості за кредитом у розмірі 333270,12 гривень та судові витрати у сумі 1820 гривень.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-116/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором №575-013/ФКВ-08 від 12.08.2008 року в сумі 333270 (триста тридцять три тисячі двісті сімдесят) гривень 12 (дванадцять) копійок солідарно.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-116/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судових витрат в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень солідарно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області в 5-денний строк з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Суддя:М. Т. Шумейко
Судове рішення № 22310603, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1530/127/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: