Ухвала суду № 22310598, 29.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 5023/3685/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Плюшка І.А.,

суддівКочерової Н.О.,

Саранюка В.І.,

перевіривши

касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" на постановуХарківського апеляційного господарського суду

від 18.01.2011 року у справі № 5023/3685/11 господарського суду Харківської області за позовомприватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агротрейд"

провизнання недійсним договору ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції Українивід 22.04.1993 №15 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за № 50. У вирішенні питань, повязаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції у частині, що не суперечить Закону України "Про судовий збір".

Так, пунктом 14 розділу ІІІ вказаної Інструкції передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 126 від 06.02.2012 року не відповідає вимогам вказаного пункту через відсутність даного напису.

За таких обставин, платіжне доручення № 126 від 06.02.2012 року не може бути визнано судом належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, у звязку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

З тексту касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга подана представниками позивача, однак біля підпису зазначено: "представники відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_5".

При цьому, в матеріалах справи знаходиться довіреність приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" (позивач) № 252 від 18.05.2011, якою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уповноважено від імені довірителя представляти його інтереси, зокрема, у вищих спеціалізованих судах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 року у справі № 5023/3685/11 повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк